لوستل› دفتر ۶› د خواجه لخوا په خوب کې هغه پای مرستندوی ته د هغه ملګري د پورونو مقدار ویل، چې راغلی وو او د هغه سپینو زرو د پټولو ځای ورښودل او وارثانو ته پیغام ورکول، چې هیڅکله یې ډیر ونه ګوري او هیڅ یې بیرته وانه خلي او که څه هم هغه هیڅ یو یې ونه مني یا ځینې یې ونه مني، هلته یې پریږدي، ترڅو هر څوک چې وغواړي واخلي، ځکه چې ما له خدای سره قسمونه کړي دي، چې له هغه سپینو زرو څخه یوه دانه هم ماته او زما اړوند کسانو ته بیرته رانشي تر پایه› بيت ۳۵۴۸
M6:3548 — ور ببندد در نباید آن زرش / تا بریزند آن عطا را بر درش
M6:3548
شرحِ سروش — د هغه د مثنوي له ثبت شویو لیکچرونو څخه
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: و اگر [آن مهمان] در را ببندد و بگوید آن زر را نمیخواهم، [باید تمام] آن عطا را بر در خانهاش بریزند. معنا: این بیت نشاندهندهٔ بیقیدی مطلق بخشنده از عطایش است؛ تا بدانجا که حتی اگر گیرنده، مالِ بخشیده را نخواهد، بخشنده بر اصرار خود میماند و مال را کاملاً از خود سلب میکند.
شرح
من معتقدم این بیت، اوج و غایتِ بیان مولانا از یک بخشندگیِ بیمانند است. در این داستانِ خواجهٔ درگذشته، ما با وصیتی روبرو هستیم که مرزهای فهم رایج ما را درمینوردد. خواجهای که در خواب به پایمردی، نه تنها راهِ ادای دینِ غریبی وامدار را نشان میدهد، بلکه فراتر از آن، حکمی صادر میکند که از نظر فقهی جای بحث دارد، اما از منظر اخلاقی و عرفانی، بینهایت آموزنده است.
مولانا به ما میگوید که حتی اگر این مهمانِ غریب، درِ خانهٔ خود را ببندد و بگوید: «این زر مرا لازم نیست، نباید آن زرش»، باز هم باید آن «عطا» را، یعنی آن هدایای فراوان و کیسههای سیم و زر را، «بر درش» بریزند. این تصویر، بسیار دراماتیک و تکاندهنده است. بخشنده چنان از ملکیت مال فارغ شده و چنان قیدِ خود را از آن بریده که حتی عدمپذیرشِ گیرنده نیز تغییری در نیت و عمل او ایجاد نمیکند.
همانطور که پیشتر اشاره کردم، این روایت از منظر فقهی شاید محل بحث باشد؛ چرا که وصیت در فقه اسلامی معمولاً تنها برای یکسوم دارایی پس از ادای دیون نافذ است و بازپسگیری هبه نیز تحت شرایطی جایز است، هرچند از نظر اخلاقی مکروه شمرده میشود. اما مولانا در اینجا به یک حقیقت والاتر اشاره دارد: این، اخلاق و عرفانِ بیقیدوشر است، نه صرفاً حکم فقهی. این عمل نشانگر «نذرهایی» است که خواجه «با ذوالجلال» بسته و خود را در پیشگاه خداوند متعهد کرده که این مال دیگر به او یا متعلقانش بازنگردد. این یک رهایی کامل و از سرِ اخلاص است.
مولانا ادامه میدهد که «نیست هدیهٔ مخلصان را مسترد». هدیهٔ کسی که با اخلاص کامل میبخشد، دیگر پس گرفته نمیشود. اینجاست که ما میتوانیم معنای عمیقِ بیتعلقشدن از دنیا و دارایی را دریابیم. بخشش، به فرمایش او، چون شیریست که از پستان دوشیده شده و دیگر به پستان باز نمیگردد، یا همچون سگی که به قی خود بازمیگردد — استعارهای که پیامبر اکرم (ص) نیز در باب بازپسگیری هبه به کار برده است. این، رهایی مطلق از قیدِ مالکیت و حتی قیدِ منتگذاشتن یا چشمداشت از گیرنده است. مقصد، نه نیازِ گیرنده، بلکه صدقِ بخشنده و عهد او با معبود است.
نکات کلیدی
- بخشندگی خالصانه یعنی رهایی کامل از تعلق به آنچه بخشیدهایم، حتی اگر گیرنده آن را نخواهد.
- اخلاق بخشش در مثنوی از احکام فقهی فراتر میرود و به یک آرمان معنوی و اخلاقی میرسد.
- عطای مخلصانه، به هیچ روی، حتی با رد شدن گیرنده، بازپس گرفته نمیشود؛ زیرا هدف، رهایی خود بخشنده است.
- نذر و پیمان با خداوند، سرچشمهٔ این بخشش بیقیدوشر است که مالکیت را به یک رهایی عرفانی تبدیل میکند.
Sources: d6-s78 · 46:00 d6-s78 · 47:22 d6-s78 · 56:10 d6-s78 · 57:00
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: And if he shuts the door, saying he needs not that gold, / Then cast that bounty at his very door. Meaning: This verse illustrates a giver's absolute detachment from their offering: even if the recipient declines the bounty, the giver remains resolute, entirely relinquishing the wealth.
Explanation
This verse, in my view, represents the pinnacle of Mawlana's articulation of unparalleled generosity. In this narrative of the deceased wealthy man (khwāje), we encounter a will that transcends our conventional understanding. A khwāje, in a dream, not only reveals to an intermediary the means to settle a poor stranger's debt but, beyond that, issues a decree that, while debatable from a purely legal (fiqhi) standpoint, is profoundly instructive from an ethical and mystical perspective.
Mawlana tells us that even if this stranger 'shuts the door, saying he needs not that gold' (nabāyad ān zarash), then 'that bounty' (ān ʿaṭā), meaning those plentiful gifts and bags of silver and gold, must still be 'cast at his very door' (bar darash). This image is strikingly dramatic and moving. The giver has become so utterly detached from the ownership of the wealth, so completely severed his bond with it, that even the recipient's refusal does not alter his intent or action. It signifies a spiritual freedom from attachment.
As I have noted before, this depiction might be open to debate from a fiqhi perspective; in Islamic law, a will is generally valid only for one-third of the estate after debts are paid, and reclaiming a gift is permissible under certain conditions, though morally discouraged. However, Mawlana here points to a higher truth: this is the ethic and gnosis of unconditional giving, not merely a legal stipulation. This act demonstrates the 'vows' (nadhrhā) the khwāje had made 'with the Lord of Majesty' (bā dhu’l-jalāl), binding himself before God that this wealth should never return to him or his family. This is a complete liberation born of sincerity.
Mawlana continues by stating, 'The gift of the sincere is not reclaimed' (nīst hadya-yi mukhlisān rā mustarad). A gift given with complete sincerity is never taken back. It is here that we can grasp the deep meaning of detachment from the world and its possessions. Giving, as he elucidates, is like milk drawn from the breast, which never returns to it, or like a dog returning to its own vomit — a metaphor also used by the Prophet Muhammad (PBUH) concerning the reclamation of gifts. This signifies absolute freedom from the bonds of ownership, and even from the expectation of gratitude or return from the recipient. The objective is not the recipient's need, but the giver's truthfulness and covenant with the Beloved.
Key takeaways
- Pure generosity implies complete liberation from attachment to what has been given, even if the recipient declines it.
- Mawlana's ethics of giving transcend mere legal rulings, reaching a profound spiritual and moral ideal.
- A sincere offering, even if refused by the recipient, can never be reclaimed, as its purpose is the giver's own liberation.
- Vows and covenants with God are the wellspring of this unconditional giving, transforming ownership into mystical freedom.
Sources: d6-s78 · 46:00 d6-s78 · 47:22 d6-s78 · 56:10 d6-s78 · 57:00
به زبانِ تو — ستاسو ژبه · AI
Discussion — Ask about this beyt — answered from the Masnavi, every verse cited
Your conversation stays on this device unless you share it.
What readers asked0
No questions shared yet — yours could be the first.