Oku› Defter 6› “Yeryüzünde bir halife yaratacağım” hikmeti› Beyit 2154
M6:2154 — دو علم بر ساخت اسپید و سیاه / آن یکی آدم دگر ابلیس راه
M6:2154
شرحِ سروش — kaydedilmiş Mesnevi derslerinden
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: دو پرچم برساخت: یکی سفید و دیگری سیاه؛ یکی آدم، و آن دیگری ابلیسِ رهگذرِ راهبند شد.
معنا: خداوند دو نماد متضاد، خیر و شر، را آفرید که به ترتیب در آدم و ابلیس تجلی یافتند، تا راه شناخت خود و جهان را بگشاید.
شرح
این بیت، پرده از حکمت آفرینش اضداد برمیدارد و ریشههای وجود خیر و شر را در جهان هستی توضیح میدهد، از منظر معرفتشناسانه. بیتردید باید گفت که مولانا در اینجا یک نظریه جامع دربارهٔ فلسفهٔ تضاد و جدل در عالم عرضه میکند.
من قبلاً هم در بحثهای خودم مکرراً اشاره کردهام که خداوند، از فرط ظهور، بیهمتا و بیمانند است. نه «ند» (مانند) دارد و نه «ضد» (همتا). اگر ضدی داشت، آن ضد با او میستیزید و یکی دیگری را از میان برمیداشت. اما چون وجود خداوند مطلق است، پس ضدی ندارد. حال پرسش این است که خدایی که مثل و ضدی ندارد، چگونه شناخته میشود؟ حکیمان گفتهاند که «تُعرَفُ الاشیاءُ باضدادِها»؛ هر چیزی با ضدش شناخته میشود. ماهی تا از آب بیرون نیفتد، قدر آب را نمیفهمد. انسان تا ظلم را نبیند، عدالت را به درستی درک نمیکند. پس برای شناخت، نیازمند ضد هستیم، اما خداوند ضد ندارد.
پاسخ مولانا اینجاست: خداوند برای شناخت خویشتن، «خلیفه» آفرید. او صاحبسینهای، یک صاحبدل خودآگاه و عارف را خلیفهٔ خود کرد، تا «آینهای» باشد برای پادشاهی خداوند. این آینه، برخلاف ذات الهی، میتواند ضد داشته باشد. مولانا میگوید: «پس صفای بیحدودش داد او / و آنگه از ظلمت ضدش بنهاد او». یعنی خدا به این آینهٔ انسانی، صفایی بیحد داد، اما همزمان، «ضد» او را هم از ظلمت ساخت. این ضد میتواند تاریکی بیرونی باشد یا زنگارگرفتگی درونی خود آینه. این پلکان معرفتیِ هوشمندانهٔ مولاناست: شناخت خداوند از طریق شناخت خلیفهٔ او، و شناخت خلیفهٔ او از طریق شناخت ضد او.
این بیت، اوج این فلسفه را به ما نشان میدهد: «دو علم برساخت، اسپید و سیاه». یعنی دو پرچم یا دو نماد، یکی سفید و یکی سیاه. «آن یکی آدم دگر ابلیس راه». پرچم سفید به دست آدم، و پرچم سیاه به دست ابلیس یا شیطان. این چنین است که فلسفهٔ تضاد و اضداد در عالم آشکار میشود. خیر و شر، عدل و ظلم، حیات و مرگ، غم و شادی، همه در این میدانِ نبردِ اضداد معنی مییابند. جهان هستی به تعبیر خود مولانا، «زین جنگ قائم میبود». این جهان، صحنهٔ پیکار و ستیزه است، و این ستیزه لازمهٔ بقای آن است.
اما نکتهٔ بسیار مهم این است که آن جهان (آخرت) از این ترکیب اضداد رهاست: «آن جهان جز باقی و آباد نیست / آنکه ترکیب وی از اضداد نیست». در آنجا حیات است بیمرگ، شادی است بیغم. اما در این جهان، این تضاد و چالش برای شناخت ضروری است. این جنگ و جدال بین لشکر آدم و لشکر شیطان، که از روز اول با امتناع ابلیس از سجده بر آدم آغاز شد و به هبوط انسان انجامید، در واقع همان بستر تحقق شناخت و معرفت است. این است که آدمی را «فی کبد» (در رنج) آفریدهاند، تا از طریق مواجهه با ضدها، خود و آفریدگار خود را بهتر بشناسد.
مولانا در واقع جهان را «حول محور وجود آدمی میسراید و میتند». بدون آدمی، غم و شادی و شناخت و رنج وجود ندارد. ما آدمیانیم که این مقولات را به عرصهٔ وجود میآوریم. ما جهان را بر صورت خویش آفریدهایم، همانطور که میگفت «باده از ما مست شد، نی ما از او / قالب از ما هست شد، نی ما از او». ما به حوادث شکل میدهیم و آنها را رنجآور یا شادیآور میخوانیم. پس این تضادها در وجود خلیفهٔ حق (انسان) ریشه دارند و از این رو، آفرینش این دو علم سفید و سیاه، این دو لشکر آدم و ابلیس، ضرورتی معرفتی است برای آنکه خداوندی که بیضد و بیمثل است، خود را از طریق آینهٔ انسان، در آیینهٔ اضداد بشناساند.
نکات کلیدی
- شناخت خداوند، که خود بیضد و بیمانند است، از طریق آفرینش «خلیفه»ای چون انسان میسر میشود که «آینه»ای برای اوست.
- انسان (خلیفه)، برخلاف خداوند، میتواند ضد داشته باشد و این ضدیت بستر شناخت را فراهم میآورد.
- آدم و ابلیس نماد دو «علم» (پرچم) سفید و سیاه هستند که خیر و شر را در عالم متجلی میسازند.
- عالم هستی بر پایهٔ «جنگ» و تضاد میان این نیروهای متقابل استوار است و این جدل، لازمهٔ بقا و شناخت است.
- برخلاف این جهان، جهان آخرت عاری از اضداد است و حیاتی بیمرگ و شادیای بیغم را وعده میدهد.
- وجود انسان محور تضادهای عالم است؛ این ما هستیم که مفاهیمی چون رنج، شادی و شناخت را به هستی میآوریم.
Sources: d6-s49 · 00:10:19 d6-s49 · 00:52:51 d6-s49 · 00:59:50
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: He fashioned two banners, one white, one black; One became Adam, the other Iblīs, the blocker of the way.
Meaning: God created two opposing principles, good and evil, embodied by Adam and Iblīs respectively, as a means to unveil knowledge of Himself and the cosmos.
Explanation
This beyt unveils the wisdom behind the creation of opposites, elucidating the roots of good and evil in existence from an epistemological perspective. I must assert, with utmost certainty, that Rumi presents a comprehensive theory here concerning the philosophy of contradiction and conflict in the cosmos.
As I have often remarked in my lectures, God, by the very intensity of His manifestation, is unique and without peer. He has neither an nad (like) nor a zidd (opposite). If He had an opposite, that opposite would contend with Him, and one would necessarily eliminate the other. But since God's existence is absolute, He has no opposite. The question then arises: how is God, who has neither like nor opposite, to be known? The sages have said, ‘al-ashyāʾu tuʿrafu bi-aḍdādihā’ — things are known by their opposites. A fish does not appreciate water until it is cast out of it. Humans do not truly grasp justice until they witness injustice. Therefore, for knowledge, we need an opposite, yet God has none.
Here lies Rumi’s answer: For His self-knowledge, God created the Khalifa (Caliph or vicegerent). He appointed a sāḥib-sīnah (a master of the heart), a self-aware gnostic, as His Khalifa, to be a ‘mirror’ (āyineh) for God's sovereignty. This mirror, unlike the divine essence, can have an opposite. Rumi states: ‘So He gave it boundless purity, / And then by the darkness of its opposite, He defined it.’ This means God bestowed infinite purity upon this human mirror, but simultaneously, He created its ‘opposite’ from darkness. This opposite can be external darkness or the internal rust of the mirror itself. This is Rumi’s intelligent ladder of knowledge: knowledge of God through knowledge of His Khalifa, and knowledge of His Khalifa through knowledge of its opposite.
This beyt reveals the apex of this philosophy: ‘He fashioned two banners, one white, one black.’ These are two symbols or standards, one white and one black. ‘One became Adam, the other Iblīs, the blocker of the way.’ The white banner is held by Adam, and the black banner by Iblīs or Satan. Thus is the philosophy of contradiction and opposites made manifest in the world. Good and evil, justice and injustice, life and death, joy and sorrow—all find their meaning in this field of opposing forces. The universe itself, in Rumi’s own words, ‘is sustained by this conflict.’ This world is a stage of struggle and contention, and this struggle is essential for its very existence.
However, it is crucial to note that the other world (the Hereafter) is free from this composition of opposites: ‘That world is nought but everlasting and prosperous, / One whose composition is not of opposites.’ There, life is without death, joy is without sorrow. But in this world, this contradiction and challenge are necessary for knowledge. This struggle between the army of Adam and the army of Satan, which began on the first day with Iblīs's refusal to prostrate before Adam and culminated in humanity's Fall, is precisely the crucible for the realization of knowledge and gnosis. This is why humanity was created ‘fī kabad’ (in toil and struggle), so that through confrontation with opposites, one might better know oneself and one's Creator.
Rumi, in essence, ‘weaves and spins the world around the axis of human existence.’ Without humanity, there is no sorrow or joy, no knowledge or suffering. It is we, human beings, who bring these concepts into being. We have fashioned the world in our own image, just as he said: ‘The wine became intoxicated by us, not we by it; / The form came into being from us, not we from it.’ We give shape to events and label them as painful or joyful. Thus, these contradictions are rooted in the being of God's Khalifa (humanity), and therefore, the creation of these two banners, white and black – these two armies of Adam and Iblīs – is an epistemological necessity for God, who is without opposite or like, to manifest Himself through the mirror of humanity, reflected in the mirror of opposites.
Key takeaways
- Knowledge of God, who is without opposite or like, is made possible through the creation of a 'Khalifa' (vicegerent) like humanity, serving as His 'mirror.'
- Unlike God, humanity (the Khalifa) can possess an opposite, and this duality creates the context for divine knowledge.
- Adam and Iblīs symbolize the two 'banners' (white and black) that manifest good and evil in the world.
- The cosmos is founded upon the 'war' and conflict between these opposing forces, a struggle essential for its existence and for knowledge.
- In contrast to this world, the Hereafter is free from opposites, promising life without death and joy without sorrow.
- Human existence is the axis of cosmic contradictions; it is we who bring concepts like suffering, joy, and knowledge into being.
Sources: d6-s49 · 00:10:19 d6-s49 · 00:52:51 d6-s49 · 00:59:50
به زبانِ تو — Kendi dilin · AI
Discussion — Ask about this beyt — answered from the Masnavi, every verse cited
Your conversation stays on this device unless you share it.
What readers asked0
No questions shared yet — yours could be the first.