Leer› Libro 1› El rey envía mensajeros a Samarcanda para traer al orfebre› Verso 218
M1:218 — زانک عشق مردگان پاینده نیست / زانک مرده سوی ما آینده نیست
M1:218
شرحِ سروش — de sus conferencias grabadas sobre el Masnavi
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: زیرا که عشق به موجودات فانی و میرنده پایدار نیست؛ چرا که مرده دیگر به سوی ما بازنمیگردد و آیندهای ندارد. معنا: مولانا در این بیت تأکید میکند که هر عشقی که به زیباییهای گذرا، ثروت، یا مقام دنیوی بسته شود، ناپایدار و بیثمر است، زیرا آنچه فانی است، هرگز نمیتواند پیوندی ابدی بیافریند.
شرح
این بیت، بیتردید، یکی از بنیادینترین پیامهای مولانا در باب عشق را در خود نهفته دارد و نتیجهگیری مستقیم او از داستان آموزندهٔ پادشاه و کنیزک و زرگر است. پس از آنکه زرگر، که معشوق کنیزک بود، زیبایی و سلامتش را از دست داد و عشق کنیزک به او سرد شد، مولانا بلافاصله این حکم کلی و نافذ را صادر میکند.
نکتهٔ اساسی این است که مراد مولانا از «مردگان» در اینجا صرفاً کالبدهای بیجان نیست، بلکه هر معشوقی را شامل میشود که ذاتاً فانی و گذراست؛ هر آنکه «رنگی» دارد و آن رنگ، دیر یا زود، زایل شدنی است. این میتواند جمال باشد، مال باشد، جاه و مقام باشد، یا هر صفت بیرونی و غیرذاتی دیگری که دستخوش فناست. عشقهایی که بر چنین اساس سست و فانی بنا میشوند، از همان آغاز محکوم به عدم پایداریاند، چرا که علتِ وجودیِ خود را در عنصری ناپایدار یافتهاند. به فرمودهٔ خود او در بیت پیشین: «عشقهایی کز پی رنگی بود / عشق نبود عاقبت ننگی بود.» نتیجهٔ چنین عشقی، نه وصال و پایداری، که ننگ و رسوایی و سردی است. معشوق فانی، چه کالبدی که میمیرد، چه صفتی که میپژمرد، «سوی ما آینده نیست»؛ بازنمیگردد و پیوند با او گسسته میشود.
اما مولانا، که رسالت مثنوی را «امیدنامه» و «جلاء الاحزان» میداند، هرگز در این حکم سلبی متوقف نمیماند. بلافاصله پس از بیان این حقیقت تلخ، راه نجات و عشق حقیقی را نشان میدهد. او از این حکم منفی، به اثبات و ایجاب «عشق زنده» میرسد؛ عشق به آن حیّی که هرگز نمیمیرد و باقی مطلق است، یعنی خداوند. این تغییر مسیر، اوج هنر اوست: او ناامیدی برخاسته از عشقهای فانی را در چشمهٔ امید به عشق الهی شستشو میدهد. به همین سبب است که بیدرنگ میافزاید: «عشق آن زنده گزین کو باقی است / وز شراب جانفزایت ساقی است». این عشق، نه تنها پاینده است، بلکه جانفزا و حیاتبخش است و آدمی را به حیات ابدی رهنمون میشود. این همان سرشت سخنان اوست که همواره از امید میگوید و با امید پایان مییابد، حتی وقتی از فنا سخن میراند.
من این را بارها گفتهام که مولانا، برخلاف برخی شاعران و متفکران که از «عدالت» الهی سخن میگویند و در پی آن «دادنامه» مینویسند — همچون شاهنامه فردوسی که میشود آن را دادنامه نامید — خود به «کرم» الهی دل بسته است. این انتخاب، ریشه در مکتب اشعریت دارد که در آن «عدل» الهی چندان برجسته نیست، اما «کرم» خداوندی، صفتی کلیدی است. از همین روست که مولانا همواره بر صفت «کریم» خداوند تأکید میکند و امید میدهد که «با کریمان کارها دشوار نیست». این بیت، یعنی M1:218، سکوی پرتابی است از ناامیدی عشقهای فانی به امید بیپایان عشق الهی، و این خود نشانهای است از جامعیت و تمامیت نگاه مولانا به هستی و انسان.
نکات کلیدی
- «مردگان» در اینجا به معنای «موجودات فانی و میرنده» است، نه صرفاً کالبدهای بیجان.
- عشقی که بر اساس صفات بیرونی و گذرا (رنگ) بنا شود، ناپایدار است و سرانجام به رسوایی و سردی میانجامد.
- معشوق فانی، چه انسانی باشد چه مادیات، «آیندهای» ندارد و پیوند با آن گسسته میشود.
- مولانا از این حکم سلبی بلافاصله به امید عشق به «زندهٔ باقی» (خداوند) راه میگشاید.
- تأکید مولانا بر «کرم» الهی، بنیاد امید به عشق ورزیدن به خداوند است، بر خلاف عدل.
Sources: d1-s20 · 00:02:45 d1-s20 · 00:02:59 d1-s20 · 00:04:47 d1-s20 · 00:05:01 d1-s20 · 00:07:05
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: For the love of the dead is not lasting; / For the dead does not return to us. Meaning: Rumi emphasizes in this couplet that any love fixated on fleeting beauty, wealth, or worldly status is impermanent and fruitless, because what is perishable can never forge an eternal bond.
Explanation
This couplet, without a doubt, encapsulates one of Rumi’s most fundamental messages about love, serving as his direct conclusion to the instructive tale of the King, the Slave Girl, and the Goldsmith. After the goldsmith, the slave girl’s beloved, lost his beauty and health, and her love for him cooled, Rumi immediately issues this general and penetrating decree.
The crucial point is that Rumi’s reference to the “dead” (mordegān) here is not limited to lifeless corpses; it encompasses any beloved whose essence is transient and fleeting—anyone possessing a “color” (rang) that will, sooner or later, fade away. This could be beauty, wealth, status, or any other external, non-essential attribute subject to annihilation. Loves built upon such weak and ephemeral foundations are doomed from the outset, for they have rooted their existence in an unstable element. As Rumi himself states in the preceding verse: “Loves that were for the sake of a color / Were not love, in the end they were a disgrace (nang).” The outcome of such love is not union and permanence, but rather disgrace, disappointment, and coldness. The perishable beloved, whether a body that dies or an attribute that withers, “does not return to us”; the bond with it is severed.
However, Rumi, who understands the Masnavi’s mission as a “Book of Hope” (Omid-nāmeh) and a “Polisher of Griefs” (Jalāʾ al-Aḥzān), never dwells on this negative pronouncement. Immediately after articulating this bitter truth, he points the way to salvation and true love. From this negative judgment, he moves to the affirmation and positive assertion of “living love”—love for the Ever-Living God, who never dies and is the Absolute Enduring Reality. This redirection is the pinnacle of his artistry: he washes away the despair arising from transient loves in the spring of hope for divine love. It is for this reason that he immediately adds: “Choose that Living One who is lasting / And is the cupbearer of your soul-refreshing wine.” This love is not only enduring but also soul-enhancing and life-giving, guiding humanity towards eternal life. This is the very nature of his discourse, which always speaks of hope and concludes with hope, even when speaking of annihilation.
I have often stated that Rumi, unlike some poets and thinkers who speak of divine “justice” and compose “Books of Justice” (Dād-nāmeh)—such as Ferdowsi’s Shahnameh, which could be called a Dād-nāmeh—has himself anchored his heart in divine “generosity” (karam). This choice is rooted in the Ash’arite school of thought, where divine “justice” is not as prominent, but God’s “generosity” is a pivotal attribute. This is why Rumi consistently emphasizes God’s attribute of “the Generous” (Karīm) and offers hope that “with the Generous, tasks are not difficult.” This couplet, M1:218, serves as a launching pad from the despair of transient loves to the boundless hope of divine love, and this itself is a sign of Rumi's comprehensive and holistic view of existence and humanity.
Key takeaways
- Here, "the dead" (mordegān) refers to "perishable and transient beings," not just lifeless bodies.
- Love based on external and temporary attributes ("color") is unstable and ultimately leads to disgrace and cooling.
- The perishable beloved, whether human or material, "does not return," and the bond with it is severed.
- Rumi immediately pivots from this negative pronouncement to the hope of loving the "Ever-Living One" (God).
- Rumi's emphasis on divine "generosity" (karam) is the foundation for hope in loving God, as opposed to justice.
Sources: d1-s20 · 00:02:45 d1-s20 · 00:02:59 d1-s20 · 00:04:47 d1-s20 · 00:05:01 d1-s20 · 00:07:05
به زبانِ تو — Tu idioma · AI
Rumi betont in diesem Zweizeiler, dass jede Liebe, die sich auf vergängliche Schönheit, Reichtum oder weltlichen Status richtet, unbeständig und fruchtlos ist, denn was sterblich ist, kann niemals eine ewige Bindung schaffen.
Dieser Vers, zweifellos eine der grundlegendsten Botschaften Rumis über die Liebe, ist seine direkte Schlussfolgerung aus der lehrreichen Geschichte vom König, der Sklavin und dem Goldschmied. Nachdem der Goldschmied, der Geliebte der Sklavin, seine Schönheit und Gesundheit verloren hatte und ihre Liebe zu ihm erkaltete, verkündet Rumi dieses allgemeingültige und tiefgreifende Urteil.
Der entscheidende Punkt ist, dass Rumi mit „den Toten“ (mordegān) hier nicht nur leblose Körper meint, sondern jeden Geliebten, dessen Wesen vergänglich und flüchtig ist – jeden, der eine „Farbe“ (rang) besitzt, die früher oder später verblassen wird. Dies kann Schönheit, Reichtum, Ansehen oder jede andere äußere, unwesentliche Eigenschaft sein, die dem Verfall unterliegt. Eine Liebe, die auf einem so schwachen und vergänglichen Fundament errichtet wird, ist von Anfang an zur Unbeständigkeit verurteilt. Der sterbliche Geliebte, sei es ein Körper, der stirbt, oder eine Eigenschaft, die verwelkt, „kehrt nicht zu uns zurück“; die Verbindung zu ihm wird getrennt.
Doch Rumi, der die Mission des Masnavi als ein „Buch der Hoffnung“ versteht, verweilt nicht bei dieser negativen Feststellung. Unmittelbar nachdem er diese bittere Wahrheit ausgesprochen hat, zeigt er den Weg zur wahren Liebe. Von diesem negativen Urteil gelangt er zur Bejahung der „lebendigen Liebe“ – der Liebe zu dem ewig Lebendigen, der niemals stirbt und die absolut beständige Wirklichkeit ist: Gott. Diese Neuausrichtung ist der Höhepunkt seiner Kunstfertigkeit; er wäscht die Verzweiflung, die aus vergänglichen Liebschaften entsteht, in der Quelle der Hoffnung auf die göttliche Liebe rein. Deshalb fügt er sofort hinzu: „Wähle jenen Lebendigen, der beständig ist / Und der Mundschenk deines seelenerfrischenden Weins ist.“ Diese Liebe ist nicht nur dauerhaft, sondern auch seelenstärkend und lebensspendend und führt die Menschheit zum ewigen Leben.
- مردگان
- Wörtlich: „die Toten“. Im Kontext Rumis bezieht es sich auf alles Vergängliche und Sterbliche – nicht nur auf leblose Körper, sondern auch auf vergängliche Eigenschaften wie Schönheit, Reichtum oder Status.
- پاینده
- Beständig, dauerhaft, ewig. Bezeichnet etwas, das nicht dem Wandel oder dem Verfall unterworfen ist.
- زانک
- Eine poetische Form von „از آنکه“ (az ān-ke), was „weil“, „denn“ oder „da“ bedeutet.
- آینده
- Wörtlich: „kommend“ oder „die Zukunft“. Hier im Sinne von „jemand, der zurückkehrt“ oder „eine Zukunft habend“ verwendet.
鲁米在此强调,任何执着于短暂之美、财富或世俗地位的爱恋都是无常和徒劳的,因为凡是会消逝的事物,都无法缔造永恒的联结。
这句诗无疑蕴含了鲁米关于爱的最根本讯息之一,也是他对国王、侍女与金匠这个教诲故事的直接总结。在故事中,当侍女的爱人——金匠——失去了他的俊美与健康后,侍女对他的爱也随之冷却。鲁米紧接着便颁布了这则普遍而深刻的论断。
关键在于,鲁米在此处所言的“死者”(波斯语:مردگان, mordegān),并非仅指没有生命的尸体,而是涵盖了一切本质上会消逝、变迁的爱恋对象——任何带有“色彩”(波斯语:رنگ, rang),而那色彩迟早会褪去的事物。这“色彩”可以是美貌、财富、地位,或任何其他会腐朽的外在、非本质的属性。建立在如此脆弱、短暂基础上的爱,从一开始就注定无法持久,因为它们存在的理由本身就是不稳定的。正如鲁米在前一节诗中所言:“为色彩而生之爱,终非真爱,而是耻辱。”这种爱的结果不是圆满与永恒,而是羞辱、失望与冷漠。会消逝的爱人,无论是死去的肉体,还是凋零的品相,都“不再归我方”,与它的联结终将断裂。
然而,鲁米视《玛斯纳维》的使命为一部“希望之书”(Omid-nāmeh),从不在消极的论断中止步。在道出这个苦涩的真理后,他立刻指明了通往拯救与真爱之路。他从对短暂之爱的否定,转向对“永活之爱”的肯定——即爱那位永不消逝、绝对永存的“活者”,也就是真主。这种转折正是他艺术手法的巅峰:他用对神圣之爱的希望清泉,洗涤了源于短暂之爱的绝望。因此,他紧接着补充道:“择取那永存的活者去爱吧,祂是你那增益灵魂之酒的司爵。”这样的爱不仅恒久,更能滋养灵魂、赋予生命,引领人走向永生。这正是鲁米言说的本质,即便在谈论“寂灭”时,也总是言说希望,并以希望作结。
- مردگان
- “死者”的复数形式。在此处,其象征意义远超字面,意指一切会消逝、无常、短暂的存在,包括但不限于会凋零的美貌、会散尽的财富或会改变的世俗地位。
- پاینده
- 持久的,永恒的,稳定的。与短暂、易逝相对。
- آینده
- 来者,归来者。在此诗句中,指“归来”这一动作的实施者,强调亡者无法复返的特质。
El amor que se aferra a la belleza fugaz, la riqueza o el estatus mundano es impermanente y estéril, porque aquello que es perecedero nunca puede forjar un vínculo eterno.
Este dístico, sin duda, contiene uno de los mensajes más fundamentales de Rumi sobre el amor, y es su conclusión directa de la historia del rey, la esclava y el orfebre. Después de que el orfebre, el amado de la esclava, perdiera su belleza y salud, y el amor de ella por él se enfriara, Rumi emite inmediatamente este decreto general y penetrante.
El punto crucial es que cuando Rumi habla de «los muertos» (mordegān), no se refiere solo a cuerpos sin vida, sino a todo amado cuya esencia es transitoria y efímera; a todo lo que posee un «color» (rang) que, tarde o temprano, se desvanecerá. Esto puede ser la belleza, la riqueza, el estatus o cualquier otro atributo externo y no esencial sujeto a la aniquilación. Los amores construidos sobre cimientos tan débiles y perecederos están condenados a la inestabilidad desde el principio. El amado perecedero, ya sea un cuerpo que muere o un atributo que se marchita, «ya no vuelve a nuestro lado»; no regresa, y el vínculo con él se rompe.
Sin embargo, Rumi, que concibe el Masnavi como un «Libro de la Esperanza», nunca se detiene en esta afirmación negativa. Inmediatamente después de articular esta amarga verdad, señala el camino hacia la salvación y el amor verdadero. A partir de este juicio negativo, pasa a la afirmación del «amor vivo»: el amor por Aquel que vive eternamente, que nunca muere y es la Realidad Absoluta y Duradera, es decir, Dios. Este giro es la cumbre de su arte: lava la desesperanza que surge de los amores fugaces en el manantial de la esperanza en el amor divino. Por esta razón, añade inmediatamente: «Elige a ese Viviente que es perdurable / y es el copero de tu vino que aviva el alma». Este amor no solo es duradero, sino que también enriquece y da vida, guiando a la humanidad hacia la vida eterna.
Este dístico sirve como plataforma de lanzamiento desde la desesperación de los amores perecederos hacia la esperanza ilimitada del amor divino. Esto, a su vez, es un signo de la visión integral y holística de Rumi sobre la existencia y la humanidad, una visión arraigada no tanto en la justicia divina como en la generosidad (karam) divina, que ofrece la esperanza de que «con los Generosos, las tareas no son difíciles».
- مردگان
- Literalmente, «los muertos». En este contexto, se refiere a cualquier ser u objeto de amor que sea perecedero y transitorio, no solo a cadáveres. Incluye la belleza, la riqueza, el estatus y cualquier atributo externo sujeto a la decadencia.
- پاینده
- Duradero, perdurable, eterno, estable. Su negación (پاینده نیست) indica la cualidad de ser impermanente y efímero.
- زانک
- Forma poética arcaica de «زیرا که» (zirā ke), que significa «porque», «puesto que», «ya que». Rumi utiliza esta conjunción al inicio de ambos hemistiquios para enfatizar la relación de causa y efecto.
- آینده
- Literalmente, «el que viene» o «futuro». En este verso, «آینده نیست» significa «no viene» o «no regresa», subrayando la ausencia de un futuro o retorno para el amado perecedero.
عشق ورزیدن به موجودات فانی و از بینرونده، مانند زیبایی، ثروت یا مقام، دوامی ندارد، زیرا این معشوقهای گذرا، پیوندی ابدی ایجاد نمیکنند و سرانجام از دست میروند.
این بیت، نتیجهگیری مستقیم مولانا از داستان پادشاه و کنیزک است و یکی از بنیادینترین پیامهای او در باب عشق را در خود دارد. پس از آنکه زرگر زیبایی خود را از دست داد و عشق کنیزک به او سرد شد، مولانا این حکم کلی را صادر میکند.
منظور از «مردگان» صرفاً کالبدهای بیجان نیست، بلکه هر معشوق فانی و گذرایی را در بر میگیرد؛ هر آنچه «رنگی» دارد و آن رنگ، دیر یا زود، از بین میرود، مانند زیبایی، ثروت یا مقام. عشقی که بر چنین پایههای سستی بنا شود، ناپایدار است، زیرا معشوقی که فنا میشود، چه جسمی که میمیرد و چه صفتی که زایل میگردد، دیگر «به سوی ما باز نمیگردد» و پیوند با او قطع میشود.
اما مولانا، که مثنوی را «امیدنامه» میداند، در این نقطه متوقف نمیشود. او بلافاصله از این حکم سلبی، راه را به سوی عشق حقیقی باز میکند: عشق به آن «زندهای» که هرگز نمیمیرد و باقی است، یعنی خداوند. او ناامیدی حاصل از عشقهای زمینی را با امید به عشق الهی جایگزین میکند و بیدرنگ میگوید: «عشق آن زنده گزین کو باقی است». این عشق نه تنها پایدار، بلکه جانبخش و حیاتآفرین است و این گذار، اوج هنر مولانا در امیدبخشی است.
- زانک
- زیرا که، برای اینکه
- پاینده
- پایدار، ماندگار، دائمی
- آینده
- بازآینده، کسی که باز میگردد
Discussion — Ask about this beyt — answered from the Masnavi, every verse cited
Your conversation stays on this device unless you share it.
What readers asked0
No questions shared yet — yours could be the first.