قرائت› دفتر ۱› بخش ۱۱ - حکایت بقال و طوطی و روغن ریختن طوطی در دکان› بیت ۲۷۵
M1:275 — این خورد گردد پلیدی زو جدا / آن خورد گردد همه نور خدا
M1:275
شرحِ سروش — برگرفته از درسگفتارهای ضبطشدهٔ مثنوی او
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: آنچه این [شخص ناپاک] میخورد، از آن پلیدی جدا میشود (یا پلیدی از او میزاید)؛ و آنچه آن [شخص پاک] میخورد، سراسر نور خدا میگردد. معنا: این بیت بیان میکند که یک چیز واحد (مانند خوراک یا تجربه) بسته به طبع و باطن خورنده یا تجربهکننده، میتواند نتایج متفاوتی داشته باشد: ناپاکی برای ناپاکان و نور الهی برای پاکان.
شرح
این بیت، همچون بسیاری دیگر از ابیات مثنوی، یک نکتهی عمیق معرفتی و وجودی را در قالب یک مثال ملموس بیان میکند: تأثیر متغیر یک امر واحد بر افراد باطناً متفاوت. مولانا با قاطعیت میگوید که هرگز نباید از ظاهر امور و از قیاس خود با پاکان و انبیا، دچار گمراهی شد. همانطور که پیشتر گفتم، «کار پاکان را قیاس از خود مگیر / گرچه ماند در نوشتن شیر و شیر.» این بیت ادامهٔ همان هشدار است؛ تفاوتی بیمنتهاست میان کسانی که «همسری با انبیا برداشتند» و «اولیا را همچو خود پنداشتند».
به گمان من، کلید فهم این بیت در جملهی بعدی مولاناست: «این خورد زاید همه بخل و حسد / آن خورد زاید همه عشق احد». آنچه خورده میشود، فینفسه خنثی یا دارای اثر ثابت نیست. این «کارخانهٔ وجود» ماست که مادهٔ خام را میگیرد و آن را به «پلیدی» یا «نور خدا» تبدیل میکند. به تعبیر دیگر، طبیعت و مزاج باطنی هر کس، تعیینکنندهٔ فرجام اعمال و خوراک اوست. یک فرد بخیل و حسود، حتی اگر نعمتی بخورد، آن نعمت در وجود او به تقویت بخل و حسد میانجامد. گویی که او از خدا میخواهد عمرش طولانیتر شود تا فرصت بیشتری برای پلیدکاری و پلیداندیشی داشته باشد. مولانا در جای دیگر میفرماید که زاغِ سرگینخوار، اگر عمر طولانی بخواهد، عمر بیشتر را برای سرگینخواری بیشتر میخواهد. این چه ثمری دارد؟ به عکس، یک عارف و عاشق، همان خوراک را به عشق احد تبدیل میکند و از آن نور الهی میگیرد. این عین همان کلام قرآن است که میفرماید: «و ننزل من القرآن ما هو شفاء و رحمة للمؤمنین و لا یزید الظالمین الا خسارا». قرآن که یک کلام واحد است، برای مؤمن شفا و رحمت میآورد و برای ظالم جز خسارت نمیافزاید. یک غذا، برای شخص سالم قوتبخش است و برای بیمار کشنده؛ نه تقصیر غذاست، نه تقصیر بیمار، بلکه تفاوت در مزاج است.
بنابراین، این بیت یک هشدار عمیق است. هر فردی باید به درون خود بنگرد و ببیند که با «آب» و «خوراک» زندگی خود، کدام درخت را آبیاری میکند: درخت فضائل و پاکیها، یا درخت رذائل و پلیدیها؟ عمر طولانی تنها در صورتی ارزشمند است که صرف طاعت و پاکی شود، وگرنه، همانگونه که در دعای مکارمالاخلاق امام سجاد (ع) میبینیم، آدمی از خداوند میخواهد که اگر عمرش چراگاه شیطان شد، جانش را بستاند. تفاوت در اینجاست که ما تنها با چشیدن و با ذائقهای سالم میتوانیم آب شیرین را از شور تشخیص دهیم. همانطور که مولانا میفرماید: «جز که صاحب ذوق کشناسد صواب / او شناسد آب خوش از شور آب»؛ این ذائقهٔ باطنی است که پرده از تفاوتها برمیدارد.
نکات کلیدی
- اعمال و تجربیات، بازتابدهندهٔ باطن ما هستند: یک «خوراک» واحد، بسته به «کارخانهٔ وجودی» هر کس، نتایج متفاوت (پلیدی یا نور خدا) به بار میآورد.
- قیاس ظاهری گمراهکننده است: تفاوت پیامبران و اولیا با مردم عادی، نه در خواب و خور، بلکه در کیفیت باطن و اثر این امور بر نفس است.
- نور و پلیدی درونی، محصول انتخابها و طبیعت ماست: کسی که رذائل دارد، با ادامهٔ حیات، آن رذائل را تقویت میکند، و عاشق، عشق خود را.
- طول عمر، تنها در جهت طاعت و پاکی ارزشمند است؛ عمر طولانی برای ناپاکان، تنها فرصت طولانیتری برای پلیدیزایی است.
- تفکیک حقیقت از ظاهر، نیازمند «ذوق باطنی» و مزاج سالم روحی است؛ بیآن، همه چیز یکسان به نظر میرسد.
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: What this one consumes, from it impurity is engendered; What that one consumes, entirely becomes the light of God. Meaning: This verse asserts that a singular substance or experience (such as food or knowledge) yields vastly different outcomes depending on the recipient's inner nature: impurity for the corrupt, and divine light for the pure.
Explanation
This couplet, like many in the Masnavi, articulates a profound gnostic and existential truth through a tangible example: the varying impact of a single phenomenon on individuals whose inner natures differ. Rumi decisively warns against the delusion of judging by appearances or by falsely equating oneself with prophets and pure souls. As I have stated before, 'Do not compare the deeds of the pure to your own, though 'lion' and 'milk' are written alike.' This verse continues that warning; there is an infinite difference between those who 'equated themselves with the prophets' and 'took the saints to be like themselves.'
In my view, the key to understanding this couplet lies in Rumi's subsequent lines: 'This one consumes, and from it all avarice and envy arise; / That one consumes, and from it all love of the One God arises.' What is consumed is not, in itself, neutral or endowed with a fixed effect. It is our 'factory of being' that processes the raw material and transforms it into 'impurity' or 'the light of God.' In other words, one's inner nature and temperament determine the outcome of one's actions and consumption. An envious and avaricious person, even if they partake of a blessing, will find that blessing intensifying their avarice and envy. It is as if they ask God for a longer life to have more opportunity for impure thoughts and deeds. Rumi states elsewhere that a crow, accustomed to feeding on carrion, if it wishes for a long life, desires it only for more carrion-eating. What good would that serve? Conversely, a Gnostic (arif) and a lover, consuming the same substance, transform it into the love of the One God and draw divine light from it. This is precisely the Quranic wisdom that states: 'And We send down from the Qur'an that which is a healing and a mercy to those who believe, but it adds nothing to the wrongdoers except loss.' The Quran, a singular word, brings healing and mercy to the believer, but only loss to the wrongdoer. A single food item strengthens a healthy person but could kill a sick one; the fault lies neither with the food nor the patient, but with the difference in their constitution.
Therefore, this couplet serves as a profound admonition. Each individual must look within and discern which tree they are watering with the 'water' and 'food' of their life: the tree of virtues and purity, or the tree of vices and impurity? A long life is only valuable if it is spent in obedience and purity; otherwise, as we see in Imam Sajjad's supplication Makārim al-Akhlāq, one should ask God to take their life if it becomes a pasture for Satan. The distinction here is that we can only differentiate sweet water from salty by tasting it with a sound inner palate. As Rumi says: 'None but the possessor of discernment recognizes the truth; / He distinguishes sweet water from salty water.' It is this inner discernment that unveils the true differences.
Key takeaways
- Actions and experiences reflect our inner state: A singular 'sustenance' yields vastly different outcomes (impurity or divine light) based on one's 'factory of being.'
- Superficial comparison is misleading: The difference between prophets/saints and ordinary people lies not in eating and sleeping, but in the quality of their inner being and how these acts affect the soul.
- Inner light and impurity are products of our choices and nature: One with vices strengthens them through life, while the lover strengthens their love.
- Longevity is only valuable when aligned with obedience and purity; for the impure, a long life merely offers more opportunity for corruption.
- Discerning truth from appearance requires 'inner taste' and a sound spiritual temperament; without it, all things appear alike.
به زبانِ تو — AI
Dieser Vers besagt, dass eine einzige Substanz oder Erfahrung je nach der inneren Natur des Empfängers sehr unterschiedliche Ergebnisse hervorbringt: Unreinheit für die Verdorbenen und göttliches Licht für die Reinen.
Dieser Vers, wie viele im Masnavi, verdeutlicht eine tiefe gnostische und existenzielle Wahrheit anhand eines greifbaren Beispiels: die unterschiedliche Wirkung einer einzigen Sache auf innerlich verschiedene Individuen. Rumi warnt eindringlich davor, sich vom äußeren Anschein täuschen zu lassen oder sich fälschlicherweise mit den Propheten und reinen Seelen gleichzusetzen. Der unermessliche Unterschied zwischen ihnen und gewöhnlichen Menschen liegt nicht in alltäglichen Handlungen wie Essen und Schlafen, sondern in der Qualität ihres inneren Wesens und wie diese Handlungen ihre Seele beeinflussen.
Der Schlüssel zum Verständnis liegt darin, dass das, was konsumiert wird – sei es Nahrung, Wissen oder Lebenserfahrung – an sich nicht neutral ist. Es ist unsere „Fabrik des Seins“, die den Rohstoff aufnimmt und ihn entweder in „Unreinheit“ oder in „Gottes Licht“ umwandelt. Die innere Veranlagung eines Menschen bestimmt das Ergebnis seiner Handlungen. Ein neidischer und habgieriger Mensch wird selbst durch einen Segen nur in seiner Gier und seinem Neid bestärkt. Im Gegensatz dazu verwandelt ein wahrhaft Liebender und spirituell Wissender (ʿārif) dieselbe Nahrung in Liebe zum Einen Gott und schöpft daraus göttliches Licht. Dies spiegelt die koranische Weisheit wider, die besagt, dass der Koran für die Gläubigen Heilung und Barmherzigkeit ist, den Ungerechten aber nur noch mehr Verlust bringt.
Daher ist dieser Vers eine tiefgreifende Mahnung. Jeder muss nach innen schauen und erkennen, welchen Baum er mit dem „Wasser“ und der „Nahrung“ seines Lebens bewässert: den Baum der Tugenden und der Reinheit oder den Baum der Laster und der Unreinheit. Ein langes Leben ist nur dann wertvoll, wenn es in Gehorsam und Reinheit verbracht wird. Die Unterscheidung zwischen dem, was nährt, und dem, was schadet, erfordert einen gesunden „inneren Geschmack“ (dhawq), ein verfeinertes spirituelles Urteilsvermögen. Ohne dieses erscheint alles gleich, und man verwechselt die oberflächliche Ähnlichkeit mit der wahren Essenz.
- پلیدی
- Unreinheit, Schmutz, Verunreinigung; im spirituellen Sinne auch Laster oder Verderbtheit.
- نور خدا
- Das Licht Gottes; ein zentraler Begriff im Sufismus, der göttliche Erleuchtung, Wissen, Gnade und die Manifestation der göttlichen Gegenwart bezeichnet.
The same substance or experience produces vastly different results depending on the recipient's inner nature: it becomes impurity for the corrupt, but divine light for the pure.
This couplet continues Rumi's warning against judging by appearances and falsely equating ordinary people with prophets and saints. The core idea is that our inner being acts like a 'factory,' transforming the raw materials of life—be it food, knowledge, or experience—into a product that reflects our essential nature.
The key to understanding this is in the following line: what the impure person consumes generates avarice and envy, while the same substance in a pure person generates love for God. The substance itself is not the deciding factor; rather, the consumer's spiritual constitution determines the outcome. Rumi uses the Quran's own self-description as an analogy: it is a healing and mercy for believers, but it only increases the loss of wrongdoers. Similarly, a single food can nourish a healthy person but prove fatal to one who is sick. The difference lies not in the food, but in the recipient's condition.
Ultimately, the verse is a profound admonition to look inward. Are the experiences of our life watering the tree of virtue or the tree of vice? A long life is only valuable if it is spent in purity and obedience; for the corrupt, it merely provides more time to generate more impurity. Discerning this crucial difference between the saint and the sinner—between sweet water and salt water—requires a refined 'inner taste' (dhawq), a spiritual discernment that sees beyond the surface similarities.
- پلیدی
- Impurity, filth, defilement. Refers to moral and spiritual corruption, such as vices like envy and greed, which are seen as the 'waste products' of a corrupt soul's consumption.
- نور خدا
- The light of God. A central concept in Sufism representing divine knowledge, grace, love, and spiritual insight. It is the 'product' of a pure soul's consumption, transforming worldly experience into divine presence.
এই বচনটি বলছে যে, একই বস্তু (যেমন খাদ্য বা জ্ঞান) গ্রহণকারীর ভেতরের প্রকৃতির ওপর নির্ভর করে সম্পূর্ণ ভিন্ন ফল দেয়: অপবিত্রের জন্য তা অপবিত্রতা সৃষ্টি করে এবং পবিত্রের জন্য তা ঐশ্বরিক আলোতে পরিণত হয়।
এই বচনটি, মসনবীর অন্য অনেক বচনের মতোই, একটি গভীর আধ্যাত্মিক ও অস্তিত্বের সত্যকে একটি বাস্তব উদাহরণের মাধ্যমে তুলে ধরেছে: ভিন্ন ভিন্ন অভ্যন্তরীণ প্রকৃতির মানুষের উপর একই জিনিসের প্রভাব ভিন্ন হয়। রুমি এখানে স্পষ্টভাবে সতর্ক করছেন যে, বাহ্যিক রূপ দেখে বা নিজেকে পুণ্যবান ও নবীদের সাথে তুলনা করে যেন কেউ বিভ্রান্ত না হয়। এই বচনটি সেই সতর্কবার্তারই ধারাবাহিকতা, যা বলে যে যারা "নবীদের সমকক্ষ হতে চেয়েছে" এবং "আউলিয়াদের নিজের মতো ভেবেছে", তাদের সাথে নবীদের এক অশেষ পার্থক্য বিদ্যমান।
এই বচনটি বোঝার চাবিকাঠি এর পরের চরণে নিহিত আছে: "এই খায় আর জন্মায় কেবল লোভ ও হিংসা / ঐ খায় আর জন্মায় কেবল এক খোদার প্রেম"। যা খাওয়া বা গ্রহণ করা হয়, তা নিজে থেকে নিরপেক্ষ বা তার কোনো নির্দিষ্ট প্রভাব নেই। বরং আমাদের "অস্তিত্বের কারখানা" সেই কাঁচামালকে গ্রহণ করে হয় "কলুষতা" নয়তো "খোদার জ্যোতি"-তে রূপান্তরিত করে। অন্য কথায়, প্রতিটি ব্যক্তির ভেতরের স্বভাব ও প্রকৃতিই তার কর্ম ও খাদ্যের পরিণাম নির্ধারণ করে। একজন লোভী ও হিংসুক ব্যক্তি যদি কোনো নেয়ামতও ভোগ করে, তবে সেই নেয়ামত তার ভেতরে লোভ ও হিংসাকেই আরও শক্তিশালী করে তোলে। এর বিপরীতে, একজন আরিফ (আধ্যাত্মিক ज्ञানী) ও প্রেমিক সেই একই খাদ্যকে এক আল্লাহর প্রেমে রূপান্তরিত করেন এবং তা থেকে ঐশ্বরিক আলো লাভ করেন। এই কথাটি কুরআনের সেই বাণীরই প্রতিধ্বনি যেখানে বলা হয়েছে: "এবং আমি কুরআন থেকে এমন বিষয় নাযিল করি যা বিশ্বাসীদের জন্য আরোগ্য ও রহমত, কিন্তু তা জালিমদের ক্ষতি ছাড়া আর কিছুই বৃদ্ধি করে না।" একই খাদ্য একজন সুস্থ মানুষকে শক্তি দেয়, কিন্তু একজন অসুস্থের জন্য তা মারাত্মক হতে পারে; দোষ খাদ্যেরও নয়, রোগীরও নয়, পার্থক্য কেবল তাদের শারীরিক গঠনে।
সুতরাং, এই বচনটি একটি গভীর সতর্কবার্তা। প্রত্যেক ব্যক্তির উচিত নিজের অন্তরের দিকে তাকানো এবং দেখা যে সে তার জীবনের "জল" ও "খাদ্য" দিয়ে কোন গাছটিকে পরিচর্যা করছে: পুণ্যের গাছ, নাকি পাপ ও কলুষতার গাছ? দীর্ঘ জীবন কেবল তখনই মূল্যবান যখন তা আল্লাহর আনুগত্য ও পবিত্রতায় ব্যয় হয়। এই পার্থক্যটি বোঝার জন্য প্রয়োজন এক সুস্থ আধ্যাত্মিক রুচি বা "যওক" (ذوق), যা দিয়ে মিষ্টি জলকে লবণাক্ত জল থেকে আলাদা করা যায়। এই ভেতরের রুচিই বাহ্যিক সাদৃশ্যের আড়ালের আসল পার্থক্যকে উন্মোচিত করে।
- پلیدی
- অপবিত্রতা, মলিনতা, কলুষতা।
这句诗断言,同一种事物(如食物或知识),根据领受者内在本质的不同,会产生截然不同的结果:对于污浊之人,它产生污秽;对于纯洁之人,它化为神圣之光。
这句诗与《玛斯纳维》中的许多诗句一样,通过一个具体的例子,阐明了一个深刻的认识论和存在论真理:同一事物对内在本质不同的人会产生不同的影响。鲁米果断地告诫我们,绝不能因外表和将自己与纯洁者及先知们比较而误入歧途。正如他之前所说:“切莫以己度圣行,纵然‘狮子’与‘牛乳’,书写何其同。”这句诗正是那一警告的延续;那些“与先知们平起平坐”、“视圣徒为己类”的人,与圣贤之间有着无限的差异。
理解这句诗的关键在于鲁米接下来的诗句:“此者食之,生出全然的贪婪与嫉妒;彼者食之,生出对独一真主全然的爱。”被消耗的东西本身并非中性或具有固定的效果,而是我们“存在的工厂”接收原材料,并将其转化为“污秽”或“神之光”。换言之,一个人的内在天性与气质,决定了他行为与给养的最终结果。一个贪婪嫉妒的人,即使享用一份恩典,那恩典在他体内也会加剧其贪婪与嫉妒。相反,一位苏非 عارف (Arif,即神秘主义的真知者) 和恋主者,食用同样的食物,却会将其转化为对独一真主(安拉)的爱,并从中汲取神圣之光。这与《古兰经》的智慧完全一致:“我降示可以为信士们治疗和给他们以恩惠的《古兰经》,它只会使不义者更加亏折。”《古兰经》这部独一的话语,为信士带来疗愈与慈悲,却只给不义者增加亏损。
因此,这句诗是一个深刻的警示。每个人都必须审视内心,看看自己正用生命的“水”与“食”浇灌哪一棵树:是德行与纯洁之树,还是罪恶与污秽之树?长寿只有在用于顺从与洁净时才有价值;否则,正如我们在伊玛目萨贾德的《高尚品德的祈祷》中所见,人应当祈求真主,若自己的生命沦为撒旦的牧场,就请收回它。要辨别这一切,就需要内在健全的“味觉”。正如鲁米所言:“唯有具味觉者能识真伪,他能分辨甜水与咸水。”正是这种内在的辨识力,揭示了事物间的真正差异。
- پلیدی
- 污秽、不洁、杂质。在此指精神与道德上的腐败和邪恶。
- نور خدا
- 真主之光,神圣之光。在苏非主义中,指来自真主的灵知、智慧与神圣品质。
Bait ini menegaskan bahwa satu zat atau pengalaman yang sama (seperti makanan atau ilmu) dapat menghasilkan dampak yang sangat berbeda tergantung pada sifat batin penerimanya: kekotoran bagi yang tercemar, dan cahaya ilahi bagi yang suci.
Bait ini, seperti banyak lainnya dalam Masnavi, mengungkapkan kebenaran makrifat dan eksistensial yang mendalam melalui contoh nyata: dampak yang berbeda dari satu hal yang sama terhadap individu-individu dengan batin yang berbeda. Rumi dengan tegas memperingatkan agar kita tidak tertipu oleh penampilan luar atau menyamakan diri dengan para nabi dan orang-orang suci. Bait ini adalah kelanjutan dari peringatan tersebut; ada perbedaan tak terhingga antara orang biasa dengan para kekasih Tuhan (awliya).
Kunci untuk memahami bait ini terletak pada baris-baris berikutnya: "Yang ini makan, lahirlah kikir dan dengki; yang itu makan, lahirlah cinta pada Yang Maha Esa." Apa yang dikonsumsi tidaklah netral atau memiliki efek yang tetap. "Pabrik wujud" kitalah yang mengolah bahan mentah dan mengubahnya menjadi "kekotoran" (palidi) atau "cahaya Tuhan" (nur-e Khoda). Dengan kata lain, sifat dan watak batin seseorang menentukan hasil akhir dari perbuatan dan asupannya. Seorang yang kikir dan pendengki, bahkan ketika menyantap nikmat, nikmat itu justru akan memperkuat kekikiran dan kedengkian dalam dirinya. Sebaliknya, seorang arif dan pencinta, dengan asupan yang sama, mengubahnya menjadi cinta kepada Tuhan Yang Esa dan memperoleh cahaya ilahi darinya. Ini sejalan dengan firman Al-Qur'an: "Dan Kami turunkan dari Al-Qur'an (sesuatu) yang menjadi penawar dan rahmat bagi orang-orang beriman, sedangkan bagi orang-orang zalim (Al-Qur'an itu) hanya akan menambah kerugian" (QS 17:82). Al-Qur'an, satu firman yang sama, membawa kesembuhan bagi mukmin namun hanya kerugian bagi orang zalim.
Oleh karena itu, bait ini adalah sebuah peringatan yang mendalam. Setiap individu harus merenungkan ke dalam dirinya dan melihat pohon mana yang sedang ia sirami dengan "air" dan "makanan" kehidupannya: pohon kebajikan dan kesucian, atau pohon kebejatan dan kekotoran? Umur panjang hanya berharga jika dihabiskan dalam ketaatan dan kesucian. Untuk membedakan kebenaran dari kepalsuan, diperlukan "cita rasa batin" (dzawq) atau kepekaan spiritual yang sehat. Tanpanya, segala sesuatu akan tampak sama.
- پلیدی
- Kekotoran, kenajisan, kebejatan. Merujuk pada sifat-sifat tercela seperti kedengkian, keserakahan, dan kejahatan yang lahir dari jiwa yang tidak murni.
- نور خدا
- Cahaya Tuhan. Merujuk pada kualitas-kualitas ilahi seperti cinta, kearifan, dan rahmat yang terpancar dari jiwa yang suci sebagai hasil dari tindakan dan pengalamannya.
یک چیز واحد (مانند خوراک یا علم) بسته به ذات و باطن دریافتکننده، نتایج کاملاً متفاوتی به بار میآورد: برای شخص ناپاک، ناپاکی میآفریند و برای شخص پاک، به نور الهی تبدیل میشود.
این بیت، مانند بسیاری دیگر از ابیات مثنوی، یک نکتهٔ عمیق معرفتی و وجودی را در قالب مثالی ملموس بیان میکند: تأثیر متغیر یک امر واحد بر افراد باطناً متفاوت. مولانا با قاطعیت میگوید که هرگز نباید از ظاهر امور و از قیاس خود با پاکان و انبیا، دچار گمراهی شد. همانطور که پیشتر گفته، «کار پاکان را قیاس از خود مگیر / گرچه ماند در نوشتن شیر و شیر.» این بیت ادامهٔ همان هشدار است؛ تفاوتی بیمنتهاست میان کسانی که «همسری با انبیا برداشتند» و «اولیا را همچو خود پنداشتند».
کلید فهم این بیت در بیت بعدی مولاناست: «این خورد زاید همه بخل و حسد / وآن خورد زاید همه نور احد». آنچه خورده میشود، فینفسه خنثی یا دارای اثر ثابت نیست. این «کارخانهٔ وجود» ماست که مادهٔ خام را میگیرد و آن را به «پلیدی» یا «نور خدا» تبدیل میکند. به تعبیر دیگر، طبیعت و مزاج باطنی هر کس، تعیینکنندهٔ فرجام اعمال و خوراک اوست. یک فرد بخیل و حسود، حتی اگر نعمتی بخورد، آن نعمت در وجود او به تقویت بخل و حسد میانجامد. برعکس، یک عارف و عاشق، همان خوراک را به عشق احد تبدیل میکند و از آن نور الهی میگیرد. این عین همان کلام قرآن است که میفرماید: «وَ نُنَزِّلُ مِنَ الْقُرْآنِ ما هُوَ شِفاءٌ وَ رَحْمَةٌ لِلْمُؤْمِنینَ وَ لا یَزیدُ الظَّالِمینَ إِلاَّ خَساراً». قرآن که یک کلام واحد است، برای مؤمن شفا و رحمت میآورد و برای ظالم جز خسارت نمیافزاید. یک غذا، برای شخص سالم قوتبخش است و برای بیمار کشنده؛ این تفاوت نه از غذا، که از تفاوت در مزاجهاست.
بنابراین، این بیت یک هشدار عمیق است. هر فردی باید به درون خود بنگرد و ببیند که با «آب» و «خوراک» زندگی خود، کدام درخت را آبیاری میکند: درخت فضائل و پاکیها، یا درخت رذائل و پلیدیها؟ عمر طولانی تنها در صورتی ارزشمند است که صرف طاعت و پاکی شود، وگرنه، همانگونه که در دعای مکارمالاخلاق امام سجاد (ع) آمده، آدمی از خداوند میخواهد که اگر عمرش چراگاه شیطان شد، جانش را بستاند. تفاوت در اینجاست که ما تنها با چشیدن و با ذائقهای سالم میتوانیم آب شیرین را از شور تشخیص دهیم. همانطور که مولانا میفرماید: «جز که صاحب ذوق کی شناسد بیاب / او شناسد آبِ خوش از شورهآب»؛ این ذائقهٔ باطنی است که پرده از تفاوتها برمیدارد.
- پلیدی
- ناپاکی، آلودگی، زشتی باطنی
- زو
- از او (شکل کهن)
گفتگو — دربارهٔ این بیت بپرس — پاسخ از دل مثنوی، با ارجاع به ابیات
گفتگوی تو تا وقتی عمومیاش نکنی، فقط روی همین دستگاه میماند.
پرسشهای خوانندگان0
هنوز پرسشی بهاشتراک گذاشته نشده — اولین نفر باش.