Leggi› Libro 1› La storia del droghiere e del pappagallo, e come il pappagallo versò l'olio nel negozio› Distico 314
M1:314 — کارِ بیچون را که کیفیّت نهد / اینک گفتم این ضرورت میدهد
M1:314
شرحِ سروش — dalle sue lezioni registrate sul Masnavi
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: چه کسی میتواند به کار بیچون و چرای خداوند، کیفیت یا چگونگیای ببخشد؟ من که اکنون گفتم، همین امر خود نشاندهندهٔ نوعی ضرورت و ناگزیری است. معنا: این بیت اشاره دارد که اعمال خداوند از هرگونه «چگونگی» یا علت و معلولی که بشر میفهمد، فراتر است. اما در عین حال، مسیری که سالک طی میکند، گویی از یک ضرورت درونی برخوردار است که به نحوی الهی پیوند میخورد.
شرح
این بیت در میان آن ابیات بلند مثنوی قرار گرفته است که مولانا به توصیف سلوک اهل حقیقت میپردازد؛ سلوکی که از مرحلهٔ دینداریِ ظاهری و فرمانبرداری محض فراتر میرود. مولانا پیشتر از «نور سالکی کز حد گذشت» سخن میگوید که بینیاز از گواهی فعل و گفتار، از درونش عبادات میجوشد، گویی وجودش عین عبادت شده است. آنجا سخن از یک «ضرورت» و ناگزیری در این جوشش درونی بود.
اما مولانا بلافاصله این نگاه را فراتر میبرد و میپرسد: «کارِ بیچون را که کیفیّت نهد؟» خداوند، فعلش بیچون و بیچراست، بیکیفیت و بیقانون است به آن معنا که ما از قانون میفهمیم. یعنی، اعمال او در چارچوب علل و معالیل ما نمیگنجد. من که قبلاً از یک ضرورت درونی و یک قانونمندی در سلوک سخن گفتم، باید بدانم که این ضرورت نیز در نهایت تابع همان «کار بیچون» الهی است. این اعتراف مولاناست که حتی اگر ما در عالم سلوک برای خود قانونمندیهایی ببینیم، اینها در نهایت همه زیر چتر ارادهٔ بیچون و چرای خداوند قرار میگیرد.
به عبارت دیگر، در حالی که سالک ممکن است گمان کند که با رعایت اصول و طی مراحل، ضرورتاً به مقصدی میرسد، مولانا یادآوری میکند که حتی این ضرورت نیز موقتی و تابع ارادهٔ بیقید و شرط الهی است. این یک پادزهر است در برابر هرگونه غرور سالکانه یا پندارِ استقلال از مشیت الهی. نمیتوانیم برای فعل خدا «کیفیت» یا چگونگیای مقرر کنیم؛ او گاهی به کسی که زحمتها کشیده هیچ نمیدهد و گاهی به کسی که زحمت چندانی نکرده، درِ بهشت را باز میکند. این تجلی بیچونیِ مطلق الهی است.
مولانا سپس بلافاصله نتیجه میگیرد که این بیچونی و بیکیفیتی کار الهی، «حیرت» به بار میآورد. دینداری راستین، آن است که آدمی را به حیرانی افکند؛ نه به یقینی منطقی و قابل محاسبه. دینداری تجربهتن، همان است که ما را در مقابل کار بیچون خدا، متحیر و مجذوب نگه میدارد. این حیرت، نه سردرگمی و پریشانی، بلکه آن وادی بیکران معرفتی است که در آن، عقل سر تعظیم فرود میآورد و دل به تماشای بیکرانگی مینشیند. این دینداری است که همواره تازه و شگفتانگیز باقی میماند، زیرا بر پایهیِ پیشبینی و قانونمندیهای بشری نیست، بلکه بر بنیادِ عظمت و بیهمتایی فعل الهی بنا شده است.
نکات کلیدی
- اعمال خداوند از هرگونه «چون و چرا» یا علت و معلولی که بشر میفهمد، فراتر است.
- قوانین و ضروریاتی که در مسیر سلوک و عرفان تجربه میشوند، در نهایت تابع ارادهٔ بیقید و شرط الهی هستند.
- نمیتوان برای فعل خداوند کیفیتی یا چگونگیای مقرر کرد؛ لطف او کاملاً غیرقابل پیشبینی است.
- دینداری حقیقی، سالک را به مقام «حیرت» میرساند؛ حیرتی که نه سردرگمی، بلکه وادی معرفت و تماشای عظمت الهی است.
Sources: d1-s23 · 02:29:49 d1-s23 · 04:47:38
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: Who can give quality to the causeless work? / Now I have said this, it implies a necessity. Meaning: This verse asserts that God's actions transcend any human conception of 'how' or 'why'—they are unconditional and beyond our reasoning. Yet, paradoxically, the very unfolding of spiritual realities seems to carry an inherent necessity.
Explanation
This verse is situated amidst those profound lines of the Masnavi where Mawlana describes the spiritual journey of the people of Truth, a journey that transcends mere external religiosity and obedience. Mawlana had previously spoken of the 'light of a seeker that passed all bounds,' from whom worship spontaneously flows, without needing outward acts as proof, as if his very being has become an act of devotion. There, he spoke of a 'necessity' and inevitability in this inner effusion.
However, Mawlana immediately elevates this perspective, asking: 'Who can attribute quality to the causeless work?' God's actions are without 'how' or 'why' (bi-chūn), without quality or law in the way we understand law. That is to say, His actions do not fit into our frameworks of cause and effect. Even if I previously spoke of an inner necessity and a systematic order in spiritual journeying, I must know that this necessity is ultimately subject to that very divine 'causeless work.' This is Mawlana's confession that even if we perceive certain regularities in the realm of spiritual quest, these are ultimately subsumed under the canopy of God's unconditional will.
In other words, while the seeker might imagine that by adhering to principles and traversing stages, they will necessarily reach a destination, Mawlana reminds us that even this necessity is provisional and subordinate to the absolute, unconditional divine will. This serves as an antidote against any spiritual pride or the illusion of independence from divine providence. We cannot prescribe 'qualities' or 'how-ness' to God's actions; He sometimes grants nothing to one who has toiled greatly, and sometimes opens the gates of paradise to one who has exerted little effort. This is the manifestation of absolute divine causelessness.
Mawlana then immediately concludes that this causelessness and quality-lessness of divine work brings forth 'bewilderment' (ḥayrat). True religiosity is that which casts a person into bewilderment, not into a logical and calculable certainty. Experiential religiosity is precisely that which keeps us in awe and enchantment before God's causeless work. This bewilderment is not confusion or distress, but that boundless realm of knowledge where the intellect bows down and the heart settles into contemplating infinity. This is a religiosity that always remains fresh and astonishing, for it is not built upon human predictions and regularities, but upon the foundation of the grandeur and uniqueness of divine action.
Key takeaways
- God's actions transcend all human notions of 'how' or 'why' and operate beyond our cause-and-effect understanding.
- Any 'necessity' or regularity experienced in the spiritual path is ultimately subordinate to God's unconditional will.
- One cannot impose 'qualities' or predictable 'how-ness' upon divine actions; His grace is ultimately unfathomable.
- True religiosity leads the seeker to a state of 'bewilderment' (ḥayrat), which is not confusion but a profound awe before divine grandeur.
Sources: d1-s23 · 02:29:49 d1-s23 · 04:47:38
به زبانِ تو — La tua lingua · AI
Bait ini menegaskan bahwa tindakan Tuhan melampaui segala pemahaman manusia tentang 'bagaimana' atau 'mengapa'. Namun, secara paradoks, jalan yang ditempuh sang salik seolah-olah mengandung sebuah keniscayaan internal yang terhubung dengan kehendak Ilahi.
Bait ini berada di tengah-tengah bagian di mana Rumi menguraikan perjalanan spiritual para pencari Kebenaran (ahl-i ḥaqq), sebuah perjalanan yang melampaui ketaatan lahiriah semata. Sebelumnya, Rumi berbicara tentang seorang salik yang ibadahnya memancar dari dalam dirinya, seolah-olah wujudnya telah menjadi ibadah itu sendiri. Di sana, ia menyinggung adanya sebuah "keniscayaan" (ḍarūrat) dalam pancaran batiniah tersebut.
Namun, Rumi segera mengangkat pandangan ini lebih tinggi dengan bertanya, "Siapa mampu menyematkan sifat pada Karya Tanpa-Sebab?" Tindakan Tuhan itu bī-chūn, tanpa 'bagaimana' dan 'mengapa', tanpa kualitas atau hukum dalam pemahaman kita. Artinya, perbuatan-Nya tidak terikat oleh kerangka sebab-akibat manusiawi. Pengakuan Rumi di sini adalah: meskipun kita melihat adanya keteraturan atau keniscayaan dalam laku spiritual, pada akhirnya semua itu tunduk pada "Karya Tanpa-Sebab" milik Tuhan. Ini adalah penawar bagi segala bentuk kebanggaan spiritual atau anggapan bahwa seorang hamba bisa mandiri dari kehendak Ilahi.
Dengan kata lain, ketika seorang salik mungkin berpikir bahwa dengan menempuh tahapan-tahapan tertentu ia pasti akan sampai pada tujuan, Rumi mengingatkan bahwa "kepastian" itu pun bersifat sementara dan bergantung mutlak pada kehendak Tuhan yang tak bersyarat. Kita tidak bisa menetapkan 'bagaimana'-nya perbuatan Tuhan; terkadang Ia tidak memberi apa pun pada orang yang telah bersusah payah, dan di saat lain Ia membukakan pintu surga bagi orang yang tak banyak berupaya. Inilah perwujudan dari ketiadaan sebab (bī-chūnī) yang mutlak pada Tuhan.
Dari sini, Rumi segera menyimpulkan bahwa ketiadaan sebab dan sifat pada karya Ilahi ini akan melahirkan "kekaguman takjub" (ḥayrat). Keberagamaan yang sejati adalah yang membawa manusia ke dalam kekaguman, bukan pada kepastian logis yang dapat dihitung. Keberagamaan yang dihayati adalah yang membuat kita senantiasa terpesona di hadapan karya Tuhan yang tak terduga. Kekaguman ini bukanlah kebingungan, melainkan sebuah samudra makrifat yang luas di mana akal bersujud dan hati tenggelam dalam perenungan akan Yang Tak Terbatas.
- بیچون
- Secara harfiah 'tanpa bagaimana'. Istilah teologis untuk sifat atau perbuatan Tuhan yang melampaui sebab-akibat, tidak dapat dipertanyakan, dan tidak terikat oleh hukum-hukum yang dipahami manusia.
- کیفیّت
- Kualitas, sifat, cara, atau 'ke-bagaimana-an' sesuatu. Dalam konteks ini, merujuk pada upaya akal manusia untuk mengategorikan atau menjelaskan cara kerja Tuhan.
- ضرورت
- Keniscayaan, keharusan, atau sebuah kondisi yang tak terelakkan. Di sini merujuk pada hukum atau keteraturan yang seolah-olah berlaku dalam jalan spiritual, yang ternyata juga tunduk pada kehendak Tuhan yang lebih tinggi.
اعمال خداوند فراتر از هرگونه «چگونگی» یا علت و معلولی است که ما میفهمیم. با این حال، مسیری که سالک در سلوک خود طی میکند، گویی از یک ضرورت و قانونمندی درونی برخوردار است که آن هم در نهایت به همان ارادهٔ بیچون الهی بازمیگردد.
این بیت در میانهٔ ابیاتی قرار دارد که مولانا در حال توصیف سلوک عارفانه است؛ سلوکی که از دینداری ظاهری و اطاعت صِرف فراتر میرود. مولانا پیش از این، از سالکی سخن گفته بود که عبادت از درونش میجوشد و این جوشش را نوعی «ضرورت» و ناگزیری دانسته بود.
اما در این بیت، مولانا بلافاصله این نگاه را تصحیح و تکمیل میکند و میپرسد: «کارِ بیچون را که کیفیّت نهد؟» یعنی فعل خداوند بیچون و چراست و در چارچوب علت و معلولهای بشری نمیگنجد. پس حتی آن «ضرورت» که در سلوک عارفانه به نظر میرسد، خود نیز تابع همان ارادهٔ بیچون و چرای الهی است. این اعتراف مولاناست که هرچند در مسیر سلوک، قانونمندیهایی مشاهده میشود، اما همهٔ اینها زیر چتر مشیّت مطلق خداوند قرار دارد.
به عبارت دیگر، مولانا به سالک هشدار میدهد که مبادا گمان کند با طی مراحل سلوک، لزوماً و مستقلاً به مقصدی میرسد. این «ضرورت» نیز موقتی و وابسته به ارادهٔ بیقید و شرط الهی است. این نگاه، پادزهری برای هرگونه غرور معنوی است. نمیتوان برای فعل خدا «کیفیت» یا چگونگی تعیین کرد؛ او گاهی به کسی که بسیار کوشیده چیزی نمیدهد و گاهی کسی را با کمترین تلاش به بالاترین درجات میرساند.
مولانا بلافاصله نتیجه میگیرد که این بیچونی و غیرقابلپیشبینی بودنِ کارِ خدا، «حیرت» را به ارمغان میآورد. دینداری راستین، انسان را به یقینی خشک و محاسباتی نمیرساند، بلکه او را به وادی حیرت میکشاند. این حیرت، نه سردرگمی، بلکه فضایی بیکران از معرفت است که در آن، عقل سر تسلیم فرود میآورد و دل، مسحور و مجذوب عظمت خداوند میشود.
- بیچون
- بدون «چگونگی»؛ آنچه فراتر از علت و کیفیت است، وصفی برای خداوند و افعال او.
- کیفیّت
- چگونگی، حالت، وصف. در اینجا به معنای قرار دادن فعل خداوند در قالب قوانین و دلایل قابل فهم برای انسان است.
- نهد
- بگذارد، قرار دهد (شکل قدیمی فعل نهادن).
- اینک
- اکنون، حالا.
- ضرورت
- ناگزیری، بایستگی، وجود یک قانونمندی جبری.
Discussion — Ask about this beyt — answered from the Masnavi, every verse cited
Your conversation stays on this device unless you share it.
What readers asked0
No questions shared yet — yours could be the first.