Leggi› Libro 6› La saggezza nella frase: 'Pongo un vicario sulla terra' (Corano 2:30)› Distico 2160
M6:2160 — پس حکم کرد آتشی را و نکر / تا شود حل مشکل آن دو نفر
M6:2160
شرحِ سروش — dalle sue lezioni registrate sul Masnavi
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: پس خداوند آتش را فرمان داد و آن را همچون نوکری (داور) گمارد، تا بدین وسیله، گره از کار آن دو خصم گشوده شود. معنا: خداوند برای حل و فصل نزاع میان ابراهیم و نمرود، آتش را حکم قرار داد و آن را به فرمان خود درآورد تا حقیقت آشکار شود.
شرح
این بیت به نقطهٔ اوج داستان نزاع ابراهیم و نمرود اشاره دارد؛ نزاعی که مولانا آن را نه یک حادثهٔ تاریخی صرف، بلکه تجلیای از تضادهای بنیادین در هستی میبیند که به معرفت الهی میانجامد. تاریخ، از دیدگاه مولانا، صحنهٔ پیکار این اضداد است که از هابیل و قابیل آغاز میشود و تا دوران پیامبران بعدی ادامه مییابد.
نزاع ابراهیم و نمرود به درازا کشید و «چون درازی جنگ آمد ناخوشش»، خداوند برای فیصله دادن به این کشمکش، آتش را به داوری طلبید. اینجاست که مولانا تعبیر شگفتانگیز «حکم کرد آتشی را و نکر» را به کار میبرد. کلمهٔ «نکر» در لغتنامههای فارسی یافت نمیشود و همین امر موجب اختلاف نظر شارحان شده است. اما من، همچون نیکلسون، بر این گمانم که «نکر» در اینجا تحریفی از «نوکر» است. یعنی خداوند آتش را هم به منزلهٔ خادم خود گماشت و هم آن را به داوری خواند تا این مشکل میان دو طرف حل شود. آتش در این داستان، وسیلهای شد در دستان قدرت لایزال الهی؛ خادمی که به فرمان او در خدمت قضاوت قرار گرفت.
مولانا در این بیت و ابیات پیش از آن، تاریخ را همچون سلسلهای از این «حکمها» و «داوریها»ی الهی میبیند. آتش برای ابراهیم، آب دریا برای موسی و فرعون، صیحه برای ثمود، باد برای قوم عاد، و زمین برای قارون؛ همه اینها نمونههایی از دخالت مستقیم و قاطع خداوند برای حل مشکلات و آشکار کردن حق از باطلاند. اینها صرفاً روایات کهن نیستند؛ مولانا به ما میآموزد که این موسی و فرعون، این اضداد خیر و شر، در درون هر یک از ماست و نزاعی دائمی در وجود خود ما در جریان است. هر «مشکل» و هر «گرفتاریای» که در تاریخ و در وجود ما رخ مینماید، نهایتاً به حکمتی منجر میشود و مسیر را برای معرفت الهی هموار میکند. این نگاه، تعبیری عمیقتر از «تُعرَفُ الأشیاء بأضدادها» است؛ یعنی شناسایی حقیقت از طریق رویارویی با ضد آن.
این آتش نه فقط ابزار داوری بود، بلکه خود شاهدی قاطع بر حقیقت ابراهیم و کذب نمرود. ابراهیم در میان شعلهها نسوخت و این اعجازی بود که حقانیت او را فریاد زد. پس، از دید مولانا، تمام این رخدادهای تاریخی، به رغم تلخیها و پیکارها، همگی بستری برای تجلی حکم الهی و پیشبرد معرفتاند. این درسی است برای ما که در کشمکشهای وجودی و اجتماعی خویش، به داوری نهایی خداوند اعتماد کنیم و بدانیم که هر تضادی، میتواند راهی به سوی گرهگشایی و گشایش معرفتی باشد.
نکات کلیدی
- «نکر» احتمالاً به معنای «نوکر» است؛ آتشی که هم خادم بود و هم داور.
- این بیت به داوری الهی در نزاع ابراهیم و نمرود اشاره دارد که با آتش فیصله یافت.
- تاریخ، صحنهٔ پیکار اضداد است که به معرفت الهی میانجامد؛ از هابیل و قابیل تا نمرود و ابراهیم.
- خداوند برای آشکار ساختن حق، از نیروهای طبیعت (آتش، آب، باد، زمین) به عنوان داور استفاده میکند.
- نزاعهای تاریخی نمونهای از تضادهای درونی انسان هستند که باید در خویشتن جستجو شوند.
- هر دشواری و نزاعی میتواند به تجلی حکمت الهی و گشایش معرفتی منجر شود.
Sources: d6-s49 · 03:33:32 d6-s49 · 04:08:40 d6-s49 · 05:41:00
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: Then He commanded a fire and a nakar (servant/judge), So that the problem of those two might be solved. Meaning: God made fire the arbiter in the prolonged conflict between Abraham and Nimrod, commanding it to reveal the truth and resolve their dispute.
Explanation
This beyt speaks to the climax of the conflict between Abraham and Nimrod—a conflict that Rumi interprets not merely as a historical event, but as a manifestation of fundamental oppositions in existence, ultimately leading to divine knowledge. History, in Rumi's view, is a stage for the clash of these antinomies, beginning with Abel and Cain and extending through the eras of subsequent prophets.
The struggle between Abraham and Nimrod became protracted, and "when the length of the war became unpleasant," God called upon fire to arbitrate the dispute. Here, Rumi employs the remarkable phrase "He commanded a fire and a nakar." The word nakar is not found in Persian dictionaries, which has led to disagreements among commentators. However, I, like Nicholson, believe that nakar here is a corruption of nowkar (servant). Thus, God appointed the fire both as His servant and summoned it to act as judge, so that the problem between the two parties might be resolved. Fire, in this narrative, became an instrument in the hands of divine, ultimate power; a servant commanded to serve as a judge.
Rumi, in this beyt and the ones preceding it, views history as a series of such divine "commands" and "arbitrations." Fire for Abraham, the sea for Moses and Pharaoh, a deafening cry for the people of Thamud, a swift wind for the people of Ad, and the earth for Qarun—all are examples of God's direct and decisive intervention to resolve problems and manifest truth from falsehood. These are not mere ancient tales; Rumi teaches us that this Moses and Pharaoh, these antithetical forces of good and evil, reside within each of us, and a perpetual struggle rages within our very being. Every "problem" and every "difficulty" that arises in history and within us ultimately leads to wisdom and paves the way for divine knowledge. This perspective offers a deeper interpretation of the maxim "things are known by their opposites" (tuʿrafu al-ashyāʾ bi-aḍdādihā), meaning the identification of truth through confrontation with its opposite.
This fire was not just a tool for judgment, but itself a definitive witness to Abraham's truth and Nimrod's falsehood. Abraham remained unburnt amidst the flames, a miracle that proclaimed his righteousness. Thus, in Rumi's view, all these historical events, despite their bitterness and strife, are ultimately a stage for the manifestation of divine decree and the advancement of knowledge. This is a lesson for us to trust in God's ultimate judgment in our own existential and social struggles, knowing that every contradiction can be a path to resolution and the unfolding of spiritual insight.
Key takeaways
- The term nakar is likely a variant of nowkar (servant), indicating fire as both a servant and a judge.
- This beyt refers to the divine arbitration in the conflict between Abraham and Nimrod, resolved through fire.
- History is a battleground of antithetical forces, from Abel and Cain to Nimrod and Abraham, leading to divine knowledge.
- God uses natural forces (fire, water, wind, earth) as arbiters to manifest truth.
- Historical conflicts are externalized examples of internal human struggles that must be sought within oneself.
- Every difficulty and conflict can lead to the manifestation of divine wisdom and the opening of spiritual insight.
Sources: d6-s49 · 03:33:32 d6-s49 · 04:08:40 d6-s49 · 05:41:00
به زبانِ تو — La tua lingua · AI
Discussion — Ask about this beyt — answered from the Masnavi, every verse cited
Your conversation stays on this device unless you share it.
What readers asked0
No questions shared yet — yours could be the first.