Citește› Daftar 1› Regele trimite soli în Samarkand să-l aducă pe giuvaergiu› Distih 208
M1:208 — خون دوید از چشم همچون جوی او / دشمن جان وی آمد روی او
M1:208
شرحِ سروش — din prelegerile sale înregistrate despre Masnavi
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: خون از چشم او همچون جوی روان شد؛ روی او، همان زیباییاش، دشمن جانش گشت. معنا: این بیت به سرنوشت زرگر اشاره دارد و بیان میکند که چگونه زیبایی ظاهری (روی او)، که اساس عشقش با کنیزک بود، در نهایت به سبب زوالش، بلای جان او شد و به رنج و نابودیاش انجامید.
شرح
ببینید، این بیت تصویری است دردناک اما حقیقی از فرجام عشقهایی که بر بنیانی سست بنا میشوند. مولانا اینجا زرگر را نشان میدهد که زیباییاش، همان چیزی که کنیزک را به او دلبسته بود و شاه را به فریب او کشانده بود، اکنون خود بلای جانش شده است. «روی او» که مایهٔ فخر بود، «دشمن جان وی آمد». این سرنوشت او، شاهدی است بر آن حکم کلی مولوی که میفرماید: «عشقهایی کز پی رنگی بود / عشق نبود عاقبت ننگی بود.»
«رنگ» یعنی صفت عارضی، یعنی آنچه به ظاهر تعلق دارد؛ زیبایی چهره، مال و منال، جاه و مقام. اینها همه رنگاند، زودگذر، زایلشونده. عشقی که به این رنگها بسته شود، لاجرم با زوال رنگ، خود نیز رو به زوال مینهد و سرانجام به رسوایی و ننگ میانجامد. این نه فقط دربارهٔ عشقهای انسانی است، بلکه یک قاعدهٔ هستیشناسانه است. هر آنچه فانی و «مرده» است – به تعبیر مولانا، هر آنچه بقا ندارد – نمیتواند مبنای عشقی پایدار باشد. «زان که عشق مردگان پاینده نیست / زان که مرده سوی ما آینده نیست.» چون آن مرده میرود، دیگر باز نمیگردد. اما عشق راستین، عشقی است که به «زندهٔ باقی» بسته شود، به آن «حیّ لا یموت» که نه تنها خود پایدار است، بلکه به عاشق نیز حیات ابدی و فزاینده میبخشد: «عشق آن زنده گزین کو باقی است / وز شراب جانفزایت ساقی است.»
و این فقط قصهٔ زرگر نیست؛ مولانا بلافاصله این را به حکایاتی جهانی تعمیم میدهد: «دشمن طاووس آمد پر او»، آن پرهای زیبا که موجب شکارش میشود؛ «من آن آهوم کز ناف من / ریخت آن صیاد خون صاف من»، نافهای که بهایش جان آهو است؛ روباهی که پوستینش دشمن اوست، و پیلی که عاجش بلای جانش. در همه اینها، آنچه مایهٔ آراستگی یا منبع سود است، از سویی دیگر میتواند به سبب طمع دیگران یا ضعف خود، مایهٔ هلاکت شود. این نشان میدهد که هر جذابیتی در عالم، اگر با بصیرت روحانی همراه نباشد، میتواند آدمی را به «سوءالقضا» بکشاند، همچنان که زرگر خود به پای خویش «تا سوءالقضا» رفت.
در نهایت، این پیام مولاناست که جهان، کوهی است و اعمال ما پژواکی که به سوی ما بازمیگردد: «این جهان کوه است و فعل ما ندا / سوی ما آید نداها را صدا.» زرگر با طمعش، ندای مرگ خود را فریاد زد و «روی او» که ابزار طمع بود، به دشمن جانش تبدیل شد. این مکافات عمل است که در همین دنیا پدیدار میشود و عشقهای ناپایدار، دیر یا زود، پرده از رخسار ننگین خود برخواهند داشت.
نکات کلیدی
- عشقهای مبتنی بر زیبایی یا هر صفت ظاهری و زودگذر (رنگ) نهایتاً به زوال و رسوایی میانجامند.
- هر آنچه فانی است نمیتواند مبنای عشق پایدار باشد؛ عشق حقیقی به «زندهٔ باقی» تعلق دارد.
- آنچه در ابتدا مایهٔ جاذبه و ارزش است، میتواند در نهایت به بلای جان تبدیل شود (دشمن طاووس آمد پر او).
- اعمال و انگیزههای ما، همچون پژواک، به سوی خودمان بازمیگردند و سرنوشت ما را رقم میزنند.
- فریب خوردن از ظواهر دنیوی، انسان را به سوی سرنوشت ناگوار سوق میدهد.
Sources: d1-s20 · 00:02:45 d1-s20 · 00:52:54 d1-s20 · 01:02:00
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: From his eye, blood flowed like a stream; his face became the enemy of his soul. Meaning: This couplet refers to the goldsmith's fate, illustrating how his physical beauty (his face), which was the foundation of his love with the handmaiden, ultimately became the bane of his existence as it faded, leading to his suffering and demise.
Explanation
This couplet presents a poignant, yet utterly truthful, image of the ultimate fate of loves built upon shaky foundations. Here, Rumi shows us the goldsmith, whose beauty — the very thing that enamored the handmaiden and drew the king's deception — has now become the bane of his existence. His 'face' (rūy-e u), once a source of pride, 'became the enemy of his soul.' This fate serves as a testament to Rumi's universal dictum: 'Loves that are founded upon a 'color' / Are not love; they are ultimately a disgrace.'
'Color' (rang) here signifies an accidental quality, something pertaining to the outward appearance: facial beauty, wealth, status, position. These are all 'colors,' transient and perishable. A love tied to such 'colors' inevitably wanes with their fading, ultimately leading to ignominy and dishonor. This is not merely about human affections; it is an ontological principle. Anything that is perishable and 'dead' — to use Rumi's term, anything that lacks permanence — cannot serve as the basis for an enduring love. 'For the love of the dead is not lasting / Because the dead do not return to us.' Once that 'dead' thing departs, it never comes back. True love, however, must be directed towards the 'Living and Everlasting One,' the Hayy la Yamut (the Living, who does not die), who is not only Himself eternal but also bestows everlasting and ever-increasing life upon the lover: 'Choose the love of the Living One who is eternal / Who, with the wine of life, is your Cupbearer.'
And this is not merely the goldsmith's tale; Rumi immediately extends it to universal parables: 'The peacock's feather is its enemy,' those beautiful plumes that lead to its capture; 'I am that gazelle whose pure blood / Was spilled by the hunter for my musk-pod,' a musk-pod whose price is the gazelle's life; the fox whose pelt is its enemy, and the elephant whose tusks bring about its demise. In all these instances, what appears as adornment or a source of benefit can, from another perspective, lead to destruction due to others' greed or one's own vulnerability. This illustrates that any worldly allure, if not accompanied by spiritual insight, can lead one to 'ill-fate' (suʾ al-qaẓāʾ), just as the goldsmith himself walked 'to ill-fate' with his own feet.
Ultimately, this is Rumi's message: the world is a mountain, and our deeds are the echoes that return to us: 'This world is a mountain, and our deed is its echo / The echoes of our cries return to us.' The goldsmith, through his greed, shouted out his own death knell, and his 'face,' which was the instrument of his avarice, became the enemy of his soul. This is the recompense of deeds manifesting in this world, and ephemeral loves will, sooner or later, reveal their shameful countenances.
Key takeaways
- Loves based on beauty or any transient, superficial quality ('color') ultimately lead to decay and disgrace.
- Anything perishable cannot be the basis of enduring love; true love belongs to the 'Living and Everlasting One.'
- What initially serves as attraction or value can ultimately become one's undoing (e.g., the peacock's feather is its enemy).
- Our deeds and intentions, like echoes, return to us and shape our destiny.
- Being deceived by worldly appearances leads individuals towards an ill-fated end.
Sources: d1-s20 · 00:02:45 d1-s20 · 00:52:54 d1-s20 · 01:02:00
به زبانِ تو — Limba ta · AI
Este verso se refiere al destino del orfebre, ilustrando cómo su belleza física, que fue la base del amor de la doncella, se convirtió finalmente en la causa de su ruina y sufrimiento al desvanecerse.
Este dístico presenta una imagen conmovedora, pero veraz, del destino final de los amores construidos sobre cimientos frágiles. Rumi nos muestra aquí al orfebre, cuya belleza —aquello mismo que enamoró a la doncella y atrajo el engaño del rey— se ha convertido ahora en la perdición de su existencia. Su «rostro» (rūy-e u), antes motivo de orgullo, «se tornó el enemigo de su alma». Este destino sirve como testimonio del dictamen universal de Rumi: «Los amores que se fundan en un 'color' / No son amor; son, al final, una deshonra».
«Color» (rang) aquí significa una cualidad accidental, algo perteneciente a la apariencia externa: la belleza del rostro, la riqueza, el estatus. Todo esto son «colores», pasajeros y perecederos. Un amor atado a tales «colores» inevitablemente decae con su desvanecimiento, conduciendo finalmente a la ignominia. Esto no es solo una reflexión sobre los afectos humanos, sino un principio ontológico. Cualquier cosa que sea perecedera y «muerta» —en términos de Rumi, cualquier cosa que carezca de permanencia— no puede ser la base de un amor duradero. El verdadero amor, sin embargo, debe dirigirse al «Viviente y Eterno», al Ḥayy lā Yamūt (el Viviente que no muere), quien no solo es eterno en sí mismo, sino que también otorga vida eterna y creciente al amante.
Esta no es simplemente la historia del orfebre; Rumi la extiende inmediatamente a parábolas universales: «El enemigo del pavo real son sus plumas», que conducen a su captura; la gacela cuya sangre es derramada por su almizcle; el zorro cuya piel es su enemigo; y el elefante cuyos colmillos provocan su perdición. En todos estos casos, lo que parece un adorno o una fuente de valor puede, desde otra perspectiva, conducir a la destrucción. Esto ilustra que cualquier atractivo mundano, si no va acompañado de discernimiento espiritual, puede llevar a un «mal destino» (sūʾ al-qaẓāʾ), tal como el propio orfebre caminó hacia su aciago final por sus propios pies.
En última instancia, el mensaje de Rumi es que el mundo es una montaña y nuestras acciones son los ecos que regresan a nosotros: «Este mundo es la montaña, y nuestra acción el grito / A nosotros vuelve el eco de los gritos». El orfebre, con su codicia, proclamó su propia sentencia de muerte, y su «rostro», que fue el instrumento de su avaricia, se convirtió en el enemigo de su alma. Esta es la recompensa de los actos que se manifiesta en este mismo mundo, y los amores efímeros, tarde o temprano, revelarán su vergonzoso semblante.
- روی
- Rostro, cara. Aquí simboliza la belleza física y las apariencias externas que son la base de los amores superficiales.
- جوی
- Arroyo, riachuelo. Se usa como símil para describir el flujo de sangre (o lágrimas de sangre) de los ojos del orfebre moribundo.
این بیت به سرنوشت زرگر اشاره دارد و بیان میکند که چگونه زیبایی ظاهری او، که اساس عشق کنیزک بود، در نهایت با زوالش به بلای جان او تبدیل شد و به رنج و نابودیاش انجامید.
این بیت تصویری دردناک اما حقیقی از فرجام عشقهایی است که بر بنیانی سست بنا میشوند. مولانا زرگر را نشان میدهد که زیباییاش، همان چیزی که کنیزک را به او دلبسته کرده بود، اکنون خود بلای جانش شده است. «روی او» که مایهٔ فخر بود، «دشمن جان وی آمد». این سرنوشت، شاهدی است بر آن حکم کلی مولوی که میفرماید: «عشقهایی کز پی رنگی بود / عشق نبود عاقبت ننگی بود.»
«رنگ» در اینجا به معنای هر صفت ظاهری و زودگذر است؛ مانند زیبایی چهره، ثروت یا مقام. عشقی که به این «رنگها» وابسته باشد، ناگزیر با از بین رفتن آنها، خود نیز از میان میرود و به رسوایی میانجامد. این یک قاعدهٔ کلی در هستی است. هر آنچه فانی و «مرده» است، نمیتواند مبنای عشقی پایدار باشد. عشق راستین، عشقی است که به «زندهٔ باقی» یا همان خداوند تعلق گیرد که نه تنها خود پایدار است، بلکه به عاشق نیز حیاتی ابدی میبخشد.
مولانا بلافاصله این موضوع را به نمونههای دیگر تعمیم میدهد: پرهای زیبای طاووس دشمن جان اوست، زیرا سبب شکارش میشود؛ مُشک آهو سبب ریخته شدن خونش میگردد؛ و پوستین روباه و عاج فیل نیز بهای جانشان تمام میشود. در همهٔ اینها، آنچه در ظاهر مایهٔ زیبایی و ارزش است، میتواند به سبب طمع دیگران یا ضعف خود فرد، عامل هلاکت شود. در نهایت، این پیام مولاناست که جهان مانند کوه است و اعمال ما همچون پژواکی به سوی خودمان بازمیگردد: «این جهان کوه است و فعل ما ندا / سوی ما آید نداها را صدا.» زرگر با دل بستن به ظواهر، ندای مرگ خود را سر داد و چهرهاش که ابزار این عشق ظاهری بود، به دشمن جانش تبدیل شد.
- جوی
- جویبار، نهر کوچک آب
- وی
- او (ضمیر سوم شخص مفرد که امروزه کاربرد کمتری دارد)
Discuție — Întreabă despre acest distih — răspuns din Masnavi, cu fiecare vers citat
Conversația ta rămâne pe acest dispozitiv, dacă nu o distribui.
Ce au întrebat cititorii0
Nicio întrebare distribuită încă — a ta ar putea fi prima.