閱讀› 卷 6› 老鼠懇求水獺:‘不要找藉口,不要拖延滿足我的需求,因為延遲會帶來災禍。蘇菲派是當下之人,兒女不會放開父親的衣襟。慈悲的父親是蘇菲派,時間就是他。請看他,他不會因明日而需求,他讓自己沉浸在迅速清算的花園中。他不像普通人那樣等待未來。他是一條河流,而不是一個時代,因為上帝那裡沒有清晨和傍晚,沒有過去和未來,沒有永恆的始終。亞當不是先知,敵基督不是後來者,因為這些形式存在於部分理智的領域和動物的靈魂中。在無時間無空間的世界,這些形式並不存在。因此,他是當下之人,其中只理解時間的非分離性,就像從‘上帝是一’中理解的是‘不存在二’,而不是‘一的實相’。› 詩聯 2735
M6:2735 — هست تن چون ریسمان بر پای جان / میکشاند بر زمینش ز آسمان
M6:2735
شرحِ سروش — 摘自他的瑪斯納維講座錄音
این متن بر پایهٔ سخنرانیهای ضبطشدهٔ دکتر سروش دربارهٔ مثنوی بازنویسی شده است. بازبینی نهایی توسط ایشان انجام نشده.
ترجمه و معنا
ترجمه به فارسی روان: تن همچون ریسمانی بر پای جان است / که آن را از آسمان به سوی زمین میکشاند. معنا: این بیت بیان میکند که چگونه جسم مادی (تن) مانند بندی، روح (جان) را که مشتاق عوالم برین است، به عالم خاک میکشد و او را از پرواز به سوی اصل خویش باز میدارد.
شرح
در این بیت، مولانا با تمثیلی رسا، کشاکش دیرینهٔ روح و تن را به تصویر میکشد. او میگوید «تن» برای «جان» همچون ریسمانی است که به پای آن بسته شده و پیوسته آن را، که از سَمت «آسمان» و ملکوت آمده، به سوی «زمین» و عالم خاک میکشد. این حکایتِ روحِ آسمانیست که در بند جسمِ خاکی گرفتار آمده است؛ تنی که حکم وزنه را دارد، یا به تعبیر دیگر، همچون تلهای است که عنقای روح را در خاک اسیر کرده است.
من بارها گفتهام که جان ذاتاً اهل پرواز است و تعلق به این عالم ندارد. وطن او در جای دیگری است و به همین دلیل، در قفس خاک گرفتار آمده است. تمام مثنوی، در حقیقت، حکایت همین «جدایی» است؛ جداییِ روح از وطن اصلی خود. ما در این دنیا «غریب»ایم و هدف نهایی سفر معنوی، بازگشت به آن اصل خویش است. مولانا این سفر را «سفرنامه روح» مینامد، نه یک شکایت محض.
این نگاه مولانا را باید در تضاد با برخی رویکردهای دیگر دید. مثلاً حافظ، در جایی میگوید: «تا دل هرزهگرد من رفت به چین زلف او / زان سفر دراز خود عزم وطن نمیکند.» حافظ در این بیان، کعبهٔ خود را در چین زلف معشوق یافته و دیگر سودای بازگشت به «وطن»ی دیگر ندارد؛ گویی همینجا برایش وطن شده است. اما برای مولانا، این دنیا هرگز وطن اصلی نیست. ما مسافریم و مسافر بالاخره باید به مقصد برسد.
اینجاست که روایت مشهور پیامبر (ص) «حب الوطن من الایمان» (دوست داشتن وطن از ایمان است) معنای عمیقتری پیدا میکند. شیخ بهایی، که خود عارفی سترگ بود، تأویل میکرد که این وطن، «مصر و عراق و شام» نیست، بلکه «شهریست کان را نام نیست»؛ همان وطن اصلی روح در عالم معنا. مولانا و همه عارفان بر این باورند که ما از اصل خود دور شدهایم و «هر کسی کو دور ماند از اصل خویش / باز جوید روزگار وصل خویش».
آنچه در داستان موش و قورباغه در ادامه میآید، تصویر دیگری از همین کشش است: روح همچون چغزی در آب، در «خواب بیهشی» عوالم روحی و رویاهای ملکوتی سیر میکند. اما «موش تن»، با ریسمان احتیاجات و مطالباتش، روح را از آن عالم میکشد و بیدار میکند. این کشش است که جان را «چند تلخی» میچشاند. اگر این «جذب موش گندمغز» نبود، روح در آن دریای جان «عیشها کردی» و هرگز به پایین نمینگریست. این بیت، به روشنی، بیانگر ماهیت مقیدکننده تن و ماهیت رها و پروازی جان است که پیوسته در آرزوی بازگشت به منبع آسمانی خویش است.
نکات کلیدی
- تن، ریسمانی است که جان را به عالم خاک میکشاند و او را از پرواز باز میدارد.
- جان ذاتاً اهل پرواز است و تعلق به آسمان دارد؛ قفس تن مانع آزادی اوست.
- مولانا این جهان را غربت و جان را مسافری میداند که باید به وطن اصلیاش بازگردد.
- برخلاف برخی نگاهها، برای مولانا، این جهان هرگز وطن حقیقی روح نیست.
- دوری از اصل و جدایی، درد بنیادینی است که مثنوی از آن حکایت میکند و بازگشت به وصل، مقصد نهایی است.
Sources: d6-s63 · 47:38 d6-s63 · 48:58
This text was reconstructed from Dr. Abdolkarim Soroush's recorded Masnavi lectures. It has not been reviewed and approved by him.
Translation & meaning
Translation: The body is like a rope tied to the soul's foot, Pulling it down to earth from heaven. Meaning: This verse illustrates how the material body acts as a tether, dragging the soul, which inherently yearns for spiritual realms, back to the earthly plane and preventing its ascent to its true origin.
Explanation
In this verse, Rumi masterfully illustrates the timeless struggle between the soul and the body. He posits that the "body" (tan) acts as a rope tied to the foot of the "soul" (jān), constantly pulling it, which originates from the "heavens" (āsemān) and the angelic realms, down towards "earth" (zamīn) and the material world. This is the narrative of an celestial soul trapped in the confines of an earthly body—a body that serves as a weight, or, to put it differently, as a snare that has captured the mythical bird of the soul (ʿanqā-ye rūḥ) in the dust.
I have often stated that the soul is inherently inclined towards flight; it does not belong to this world. Its true homeland is elsewhere, and for this reason, it finds itself imprisoned in the cage of the body. Indeed, the entire Mathnawi is, at its heart, a narration of this very "separation" (jodāʾī)—the soul's estrangement from its original home. We are "strangers" (gharīb) in this world, and the ultimate goal of the spiritual journey is to return to that origin. Rumi describes this journey as the "travelogue of the soul" (safarnāme-ye rūḥ), not merely a lament.
This perspective of Rumi must be contrasted with other approaches. For instance, Hafez, in one of his verses, states: "Since my vagrant heart went into the tresses of her hair, / From that long journey, it resolves not to return home." Here, Hafez finds his Kaaba in the beloved's tresses and no longer yearns for another "homeland"; it seems this very place has become his home. But for Rumi, this world is never the soul's true homeland. We are travelers, and a traveler must eventually reach their destination.
It is here that the famous prophetic tradition, "Love of homeland is part of faith" (ḥubb al-waṭan min al-īmān), acquires a deeper meaning. Sheikh Bahāʾī, himself a great mystic, interpreted this to mean that this homeland is not "Egypt, Iraq, or Syria," but rather "a city that has no name"—the soul's primordial homeland in the world of meaning. Rumi and all mystics hold the belief that we have strayed from our origin, and "Whoever remains distant from their origin, / Will seek again the day of reunion."
What follows in the tale of the mouse and the frog offers another image of this very pull: the soul, like a frog in water, traverses spiritual realms and celestial dreams in an "unconscious sleep" (khāb-e bī-hūshī). But the "mouse of the body" (mūsh-e tan), with its rope of needs and demands, pulls the soul from that realm, awakening it. This tug-of-war causes the soul to taste "several bitter experiences" (chand talkhī). Were it not for this "pull of the wheat-brained mouse" (jadhb-e mūsh-e gandum-maghz), the soul would have "reveled" (ʿaysh-hā kardī) in that ocean of life and never looked downwards. This verse vividly expresses the confining nature of the body and the free, soaring nature of the soul, which constantly yearns to return to its heavenly source.
Key takeaways
- The body acts as a rope, tethering the soul to the earthly realm and hindering its innate flight.
- The soul inherently belongs to the heavens and is inclined to ascend; the body's cage restricts its freedom.
- Rumi perceives this world as a place of exile for the soul, a traveler destined to return to its true homeland.
- Unlike some perspectives, for Rumi, this material world is never the soul's ultimate home.
- Separation from the spiritual origin is the fundamental anguish narrated in the Mathnawi, with reunion as the ultimate goal.
Sources: d6-s63 · 47:38 d6-s63 · 48:58
به زبانِ تو — 您的語言 · AI
討論 — 就此詩節提問——答案源自《瑪斯納維》,每節詩句皆有引證
除非您分享,否則您的對話僅會留在此裝置上。
讀者們的提問0
尚無分享的提問——您的提問或可為濫觴。